Єдиний державний реєстр судових рішень
Шумський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2022 року
Справа № 609/240/22
2-н/609/9/2022
Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Поділляторф», відповідно до ст.ст. 94, 115, 233 КЗпП України, ст. 21, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 163, 167-170 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з Державного підприємства «Поділляторф», код ЄДРПОУ: 02968875, місцезнаходження: 47113, с. Кути, Кременецького району, Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Велика Іловиця, Кременецького району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 01.03.2022 року в розмірі 90135 грн. 96 коп. (дев`яносто тисяч сто тридцять п`ять гривень дев`яносто шість копійок).
2. Стягнути із Державного підприємства «Поділляторф», код ЄДРПОУ 02968875, місце знаходження: с. Кути Кременецького району Тернопільської області, на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп. (двісті сорок вісім гривень десять копійок).
3. Судовий наказ про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, допустити до негайного виконання.
4. У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
5. Згідно з ч.1 ст. 169 ЦПК України не пізніше наступного дня, після видачі судового наказу, надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності « ___»__ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___»_____ 20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя_______О.М.Катерняк
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання_______
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якій знаходиться судовий наказ на виконанні_________
Загальна сума відрахування за судовим наказом_______
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві____
Підстава повернення судового наказу_______
______________
______________
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)___________
Примітки___________
______________
Інші відмітки:
_____________
__________________________
_____________
Судове рішення № 103781263, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/240/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: