Рішення № 103779176, 29.03.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/53/22

Номер провадження 2/948/90/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

у лютому 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.11.2019р. відповідач підписав Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг в проекті «Monobank», яка разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірник в мобільному додатку вищевказаних документів. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі до 100 000, 00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту, але зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 09.01.2022р. утворилася заборгованість.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним Договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 17849,58 грн та судові витрати.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

10.02.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.60).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримані 04.03.2022 р. (а.с.64), але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 01.11.2019р Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг за умовами якої, вона разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (п. 2 Договору). За змістом заяви (п.6) відповідач завантажив цифровий підпис та засвідчив, що він є аналогом власноручного. Додатки до договору у вигляді Тарифів та Паспорту споживчого кредитування підписані сторонами, шляхом накладення електронного цифрового підпису (а.с.9-44).

За змістом Тарифів від 30.12.2021 р. по чорній картці монобанк визначено відповідальність за порушення зобов`язань за кредитом (в залежності від кількості днів прострочення) у вигляді штрафу: штраф у розмірі 50 грн при простроченні до 30 днів, 100 грн при простроченні до 90 днів, а також штраф за формулою: 100 грн + 6, 4 % від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця та при цьому діє ставка 0,00001% річних. В подальшому формується фінальний розрахунок, який визначається банком в односторонньому порядку, але не менше 120 днів з моменту настання прострочення виконання зобов`язання та не більше 210 днів. Також передбачений претензійний штраф, що сплачується клієнтом у разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого грошового зобов`язання: 500 грн + 5% від суми загальної заборгованості за кредитом з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Крім цього передбачена відповідальність за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 74,4 % річних (а.с.44)

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 09.01.2022р. заборгованість відповідача перед банком становить 17849,58 грн, з яких: 16349,74 грн - заборгованість за тілом кредиту; 1499,84 грн - заборгованість за порушення грошового зобов`язання, виходячи з 37, 2% (а.с.45,46).

05.11.2021 р. за №3697 АТ «Універсал Банк» на адресу позичальника ОСОБА_1 було направлено вимогу, в якій зазначено, що станом на 04.10.2021 р. розмір заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотках за кредитом становить 17649,74 грн. У зв`язку з цим банк вимагав від ОСОБА_1 з моменту отримання вимоги негайно сплатити всю суму заборгованості за кредитним договором, включаючи прострочену, строкову, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку та штрафні санкції за порушення виконання зобов`язань (а.с.49).

Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Крім цього, за змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Так у Тарифах до даної кредитної картки визначена відповідальність за прострочення грошового зобов`язання у розмірі 74,4 % річних, яка висвітлена у графах 1,13,14 станом на 01.01.2022 р. (а.с.45-46) як відсоток розрахований за порушення грошового зобов`язання 37,2 % (накопичувальним підсумком) у розмірі 1499,84 грн (а.с.46).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором перед банком, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.11.2019р., яка виникла станом на 09.01.2022р., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 16349,74 грн та заборгованості за порушення грошового зобов`язання у розмірі 1499,84 грн, а всього 17849,58 грн.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.11.2019р., у розмірі 17849,58 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець