Ухвала суду № 103778437, 28.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.03.2022 Справа №607/4000/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про зобов`язання виконати зобов`язання за договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду через підсистему «Електронний суд» позовну заяву до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, у якій просить зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити такі відомості: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

1)позивачем не сплачено судового збору. В позовній заяві міститься посилання позивача на те, що його позов пов`язаний із захистом прав споживачів. Проте, суд не вбачає зі змісту викладених позивачем позовних вимог порушення його прав як споживача. Так, згідно з преамбулою Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Предметом спору, згідно з позовною заявою, є виконання зобов`язань за договором. Зі змісту позову вбачається, що відповідач надавав позивачу освітні послуги та видавав документ про освіту. Правове регулювання надання освітніх послуг визначає Закон України «Про освіту» та інше законодавство України про освіту, яке ґрунтується на Конституції України та складається із цього Закону, спеціальних законів, інших актів законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Враховуючи вищенаведене, на правовідносини, що виникли між сторонами, норми Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 гривень). Позивач у тексті позовної заяви зазначає про те, що разом із нею подається клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте, ні такого клопотання, ні жодних доказів на підтвердження майнового стану позивач не надав. Таким чином, за вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 992,40 гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

2)зміст позовних вимог у позовній заяві викладений таким чином: визнати право позивача «порушеним неналежним виконанням порушенням договору Технічним коледжем, зобов`язати Технічний коледж виконати зобов`язання за договором». Зазначений зміст позовних вимог не узгоджується текстом позовної заяви, в якій не вказано, що між позивачем та відповідачем був укладений будь-який договір. Зміст позовних вимог не містить конкретних вимог, які саме зобов`язання і за яким договором має виконати відповідач. Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Тому позивачу необхідно визначити способи захисту своїх прав, зазначивши їх у позовній заяві з урахуванням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 2 ст. 16 ЦК України;

3)позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, обставинами, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є конкретні юридичні факти, з настанням яких виникають спірні правовідносини між сторонами. Позовні вимоги і обставини на їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку зі змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин, підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами. Тобто, в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на даній стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення. Позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог. У позовній заяві йдеться про те, що відповідач «не надає послуги, порушує неналежно виконує зобов`язання, не заносить свідоцтво посвідчення у реєстр документів про освіту», «надавач послуг зобов`язався надати документ про освіту свідоцтво посвідчення НОМЕР_1 офіційно зареєструвати в ЄДЕБО». Разом із тим, у позовній заяві не вказано, коли між сторонами був укладений договір про надання освітніх послуг, які умови та який строк виконання зобов`язань передбачені цим договором, які умови цього договору не виконані відповідачем та у який строк і у який спосіб повинні були бути виконані;

4)серед доказів надано лише витяг з ЄДЕБО та копію свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничої професії. Копія зазначеного свідоцтва виготовлена шляхом часткового копіювання, фрагменти тексту заретушовані. Копія свідоцтва не засвідчена належним чином, тобто підписом позивача із зазначенням дати засвідчення, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу цього свідоцтва. Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Належним чином засвідчена копія доказу повинна забезпечувати належну читабельність тексту та точну відповідність оригіналу. Доказів на підтвердження факту надання освітніх послуг позивач взагалі не надав, вказавши, що «документи щодо надання послуг, занесення свідоцтва посвідчення в ЄДЕБО та ін. перебувають у відповідача прошу їх витребувати у відповідача». Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 вказаної статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Жодних доказів, які б свідчили про виконання позивачем зазначених вимог закону, до позовної заяви не долучено;

5)у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

6)подаючи позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, з урахуванням пунктів 1 - 6 цієї ухвали, сплатити судовий збір в розмірі 992,40 гривень за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751,код отримувача: 37977599 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101 код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998 призначення платежу - Судовий збір, за позовом (прізвище ініціали), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, надати суду оригінал квитанції про його сплату, виконати вимоги ст. 177 ЦПК України щодо надання відповідачу копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про зобов`язання виконати зобов`язання за договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків