Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 938/93/22
Провадження № 8/938/1/22
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу через не усунення недоліків
28 березня 2022 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про переглядза нововиявленимиобставинами судовогонаказу Верховинськогорайонного судувід 17.02.2022року,визнання наказутаким,що непідлягає виконанню,у справі№938/93/22за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся доВерховинського районногосуду зізаявою проперегляд занововиявленими обставинамисудового наказуВерховинського районногосуду від17.02.2022року, визнаннянаказу таким,що непідлягає виконанню,у справі№938/93/22за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 23.02.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, а саме для сплати судового збору.
Відповідно ч. 3ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вказану ухвалу заявник ОСОБА_3 отримав 24.02.2022 року, однак сплатив судовий збір частково, а саме замість суми 372,15 грн. сплатив 133,05 грн., а також враховуючи його клопотання від 28.03.2022 року про залишення цієї заяви без розгляду, то його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу слід йому повернути.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про переглядза нововиявленимиобставинами судовогонаказу Верховинськогорайонного судувід 17.02.2022року,визнання наказутаким,що непідлягає виконанню,у справі№938/93/22за заявою ОСОБА_2 про видачусудового наказупро стягненняаліментів надитину з ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Наталія ЧЕКАН
Судове рішення № 103777415, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/93/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: