Ухвала суду № 1037739, 16.10.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"16" жовтня 2007 р. Справа № 13/312-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар судового засідання Л. Новожилова

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача: Фролов Ф.С., Кравець Р.Б.

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1115.

розглянувши справу за позовом Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь" (01032, вул. Старовокзальна, 18, м. Київ, код 34528509) до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Вінницяобленерго" (21100, вул. 1 Травня, 2, м. Вінниця, код 00130694) про відміну торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про відміну торгів на закупівлю приладів для вимірювання електричних величин, що проводить відповідач.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 13.09.07 сторони були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Оскільки позивач вимоги ухвали від 13.09.07 не виконав, а представник позивача в судове засідання не з’явився, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 02.10.07 сторони повторно були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Однак, позивачем повторно не виконано вимоги ухвали суду, зокрема, вимоги ухвали щодо надання доказів поважності причин нез'явлення представника позивача в попереднє судове засідання, оригіналів документів, доданих до позовної заяви, довідки про включення до ЄДРПОУ, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, не виконано, обґрунтованих письмових пояснень, як про це зазначено в ухвалі від 02.10.07, щодо причин невиконання вимог суду та доказів їх поважності, не надано, повноважного представника в судове засідання не направлено.

Про дату і час розгляду справи позивач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 02.10.07 про направлення останньої позивачу рекомендованим листом.

За таких обставин суд вважає, що вжив усіх належних заходів для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів, а невиконання вимог ухвал суду розцінює як свідоме ігнорування та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вбачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, та не направив повноважного представника в судове засідання, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Враховуючи, що відповідач без поважних причин, ухилився від вчинення дій, покладених на нього судом (ухвали суду від 13.09.07 та від 02.10.07), про що зазначалось вище, приймаючи до уваги, те що період між порушенням провадження у справі до дня засідання був більш ніж достатній для підготовки позивача до розгляду справи та надання необхідних доказів, суд розцінює дії позивача як свідоме ігнорування вимог суду та ухилення від виконання покладених на сторону обов’язків, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з позивача штраф у розмірі 300 грн. на користь державного бюджету України відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Керуючись, ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 69, 75, п. 5 ст. 81, ст. 83, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Стягнути з Підприємства громадської організації інвалідів "Промінь" (01032, вул. Старовокзальна, 18, м. Київ, код 34528509, п/р 26004300031034 в АКБ "Форум", МФО 322948) 300 грн. (триста грн.) штрафу на користь Державного бюджету України.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя