Ухвала суду № 10377201, 06.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

06.07.10 Справа №2а-2567/10/8/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кушнової А.О., при секретарі ГнатенкоІ.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 188"

до Державної інспекції з контролю за якості лікарських засобів,Кримської республіканської державної інспекції з контролю за якістю лікарських засобів

про визнання недійсним рішення,

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 188" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за якістю лікарських засобів, Кримської республіканської державної інспекції з контролю за якістю лікарських засобів про визнання недійсним рішення від 30.09.09р. №62-А та Наказу від 30.09.09р. №407 щодо анулювання ліцензії АБ 116773 від 08.12.04р.

В ході підготовчого провадження судом з'ясовано, що разом з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.09р. відкрито провадження у справі №2а-12799/09/2670 та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.12.09р., з урахуванням виправлень, що внесені ухвалою суду від 09.02.10р., справа №2а-12799/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 188" до Державної інспекції з контролю за якістю лікарських засобів, Кримської республіканської державної інспекції з контролю за якістю лікарських засобів про визнання недійсними рішення від 30.09.09р. №62-А та Наказу від 30.09.09р. №407 щодо анулювання ліцензії АБ 116773 від 08.12.04р., направлена до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Справа №2а-12799/09/2670 надійшла до Окружного адміністративного суду АРКрим та передана на одноособовий розгляд судді Кушнової А.О. із привласненням справі номеру 2а-2567/10/8/0170.

Ухвалою від19.02.2010р. Окружним адміністративним судом призначене попереднє судове засідання на 19.03.2010р.

У судове засідання 19.03.2010р. сторони явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Надіслана на адресу позивача, вказану у позові та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №514039, повістка про виклик до суду повернулася до суду з позначкою пошти: "За зазначеною адресою не значиться". Позивач про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутність його представника суду не надавав, про зміну адреси суд не повідомляв. Розгляд справи було відкладено на 24.05.2010р.

У зв'язку з тим, що 24.05.2010р. був неробочим днем, довідкою від01.04.2010р. Окружний адміністративний суд повідомив сторони про те, що розгляд справи відбудеться 25.05.2010р.

У судове засідання 25.05.2010р. сторони явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином -рекомендованою кореспонденцією. Поштова кореспонденція про виклик в судове засідання 25.05.2010р., що була направлена позивачу на адресу, вказану у позові та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №514039, повернулася до суду з позначкою пошти: "За зазначеною адресою не значиться". Позивач про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутність його представника суду не надавав. Розгляд справи було відкладено на 06.07.2010р.

Ухвалою від 25.05.2010р. Окружний адміністративний суду АРКрим витребував від державного реєстратора виконкому Джанкойської міської ради АРК витяг із ЄДР на ТОВ "Аптека № 188" (ЄДРПОУ 25141055) та від Головного управління статистики в АРК довідку про знаходження в ЄДРПОУ юридичної особи ТОВ "Аптека № 188" (ЄДРПОУ 25141055).

Витребувані судом документи надійшли до суду. Відповідно до витягу із ЄДР на ТОВ "Аптека № 188" та довідки про знаходження в ЄДРПОУ юридичної особи ТОВ"Аптека № 188" адресою позивача є: 96100, м.Джанкой, вул. Свердлова,б.32, тобто саме та адреса, яка вказана у адміністративному позові та в Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №514039 та на яку суд направляв повістки про виклик до суду позивача.

У судове засідання 06.07.2010р. сторони явку своїх представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Надіслана позивачу повістка про виклик до суду на адресу, вказану у позові, свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №514039, витягу із ЄДР на ТОВ "Аптека № 188" та довідці про знаходження в ЄДРПОУ юридичної особи ТОВ"Аптека № 188", повернулася до суду з позначкою пошти: "За зазначеною адресою не значиться". Позивач про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутність його представника суду не надавав.

Таким чином, позивач тричі без поважних причин не забезпечував явку свого представника у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.33 КАС України повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Статтею 40 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку позивача у судові засідання 19.03.2010р., 25.05.2010р. та 06.07.2010р. без поважних причин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.4.ч.1.ст.155, ч.2ст.158, п.16 ч.4 ст.160, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 188" до Державної інспекції з контролю за якістю лікарських засобів, Кримської республіканської державної інспекції з контролю за якістю лікарських засобів про визнання недійсним рішення від 30.09.09р. №62-А та Наказу від 30.09.09р. №407 щодо анулювання ліцензії АБ 116773 від 08.12.04р. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим підпис Кушнова А.О.

06.07.2010р.