Рішення № 103771481, 21.03.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/110/22

Номер провадження №2-о/351/39/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Том`юк С.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданнів залісуду вмісті Снятині цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Снятинська міськарада про встановлення факту проживання з особою на день смерті , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання з особою на день смерті, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її тато ОСОБА_5 . Після смерті останнього залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Снятинської ОТГ.

На день смерті ОСОБА_5 , останній був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але фактично проживав із заявницею за адресою АДРЕСА_2 , тому що вона здійснювала догляд за ним. Тобто фактично вступила в управління спадковим майном.

Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , оскільки заявниця не надала доказів постійного проживання на час відкриття спадщини з спадкодавцем, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі сторони заявника, заяву підтримав повністю та просив її задоволити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їхній відсутності, зазначили, що ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника Снятинської міської ради та на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та дослідивши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Сідповідно до ч.3 та ч.5ст.1268 ЦК Україниспадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із письмової заяви ОСОБА_6 , яка являється сусідкою ОСОБА_1 , слідує, що ОСОБА_1 справді проживала із ОСОБА_5 на день його смерті за адресою АДРЕСА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_7 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_5 , вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ № 012455 належала земельна ділянка площею 1,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Стецева, Коломийського району Івано-Франківської області, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області у зв`язку з пропущеним терміном для прийняття спадщини.

З довідки від 28.12.2021 р. №2681, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради №3 Коломийського району, слідує, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і на день смерті проживав біля дочки ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , не зареєстрований.( Зі слів ОСОБА_1 ). в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , крім померлого були зареєстровані: син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки від 29.12.2021 р. №2178/02-14, виданої державним нотаріусом, вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області заведена спадкова справа за №501/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №1302 від 29.12.2021 р. дочки померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, що підтверджується актом обстеження матеріально- побутових умов. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставіст.1268ЦК України,керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПКУкраїни суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН