Ухвала суду № 103768777, 23.03.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.03.2022 Справа №607/22397/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіТернополі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дзюба М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про витребування у Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс» усідокументи,які підтверджуютьотримання ОСОБА_1 (колишнєпрізвище ОСОБА_2 )коштів задоговором №9017330024від 01.05.2020р. В обґрунтуваннязаявленого клопотаннявказує нате,що даногороду інформаціяможе бутинадана лишена запитсуду.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс»(02094,м.Київ вул.Гната Хоткевича,12офіс 177,код ЄДРПОУ42254696), належнимчином завіренікопії документів,які підтверджуютьотримання ОСОБА_3 коштів заКредитним договором№9017330024від 01.05.2020р.,укладеним міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Манівео швидкафінансова допомога»та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Онлайн Фінанс»(02094,м.Київ вул.Гната Хоткевича,12офіс 177,код ЄДРПОУ42254696), належнимчином завіренікопії документів,які підтверджуютьотримання ОСОБА_3 коштів заКредитним договором№9017330024від 01.05.2020р.,укладеним міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Манівео швидкафінансова допомога»та ОСОБА_4 .

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан