Постанова № 103767589, 01.03.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2834/22

Провадження № 3/127/797/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2022 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли від державної податкової служби України головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не одружена, працює ТОВ «КРЯЖ - М» - головний бухгалтер, ІПН: НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «КРЯЖ - М» вчинила правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням, що призвело до завищення бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 19510грн. та завищення від`ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 660964грн. за жовтень 2021 року. Порушено п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Аналізуючи доказипо справіз точкизору їхдопустимості,об`єктивностіта достатності,за відсутностібудь яких суперечностей,суд вважає,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є доведена повністю, оскільки останньою порушено п. 198.1, 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 п. 201.1 п. 201.10 ст. 201 ПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПповністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 05 січня 2022 року та копією акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 05.01.2022 № 35/02-32-07-03/44365125.

Вказані докази судом приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання та виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття в суспільстві, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами у майбутньому, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених та доведених в судовому засіданні обставин, керуючись ст.163-1, 283, 284, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАПта притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Відповідно дост. 308 КУпАП Україниу разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає 3 (три) місяці згідноЗакону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя