Ухвала суду № 103767519, 28.03.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

28.03.2022 смт Тиврів 145/747/21

2-р/145/2/22

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

за участі секретаря Цюпій О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в справіза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 подала заявупро роз`ясненнярішення суду,в якійвказує,що 01вересня 2021року було винесено рішення у справі №145/747/21, яким встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті своєї сестри ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Грижинці Тиврівського району Вінницької області, постійно проживала з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 04.10.2021.

У січні 2022 року вона звернулася до Тиврівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було роз`яснено, що видати дане свідоцтво немає можливості, оскільки у рішенні суду, а саме: в резолютивній його частині не зазначено, скільки років впродовж і з якого саме часу до дня смерті сестри ОСОБА_2 вона проживала разом із нею однією сім`єю, хоч в мотивувальній частині даного рішення чітко вказано (з посиланням на докази справи: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.04.2021, що " ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . з 2010 року і на день смерті її сестри ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до теперішнього часу фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 із своєю сестрою проживали однією сім`єю мали взаємні права і обов`язки, вели спільне господарство".

Дане рішення не виконане.

Просить роз`яснити рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.09.2021 у справі № 145/747/21 у справі за її заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, а саме, що вона на день смерті своєї сестри ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грижинці Тиврівського району Вінницької області, постійно проживала з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 не менш як п`ять років, тобто з 2010 року до 20.10.2020.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає за можливе роз`яснити, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.09.2021 малось на увазі,що заявниця на день смерті своєї сестри ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грижинці Тиврівського району Вінницької області, постійно проживала з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років, тобто з 2010 року до 20.10.2020.

Керуючись ст.271 ЦПК України,

ухвалив:

Роз`яснити,що рішеннямТиврівського районногосуду від01вересня 2021року усправі №145/747/21за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю, малось на увазі, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті своєї сестри ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грижинці Тиврівського району Вінницької області, постійно проживала з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років, тобто з 2010 року до 20.10.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Ратушняк