Ухвала суду № 103761032, 25.03.2022, Тиврівський районний суд Вінницької області

145/5/22

2/145/641/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2022 смт. Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами спрощеного провадження клопотання представника відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" Білинової А.В. по цивільній справі за позовом ТОВ "Поділля-Промресурс" до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року ТОВ "Поділля-Промресурс" звернулось до Тиврівського районного суд з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Після отримання відповіді на запит суду про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ухвалою судді від 21 січня 2021 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідачам надано строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також надано строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

24 березня 2022 року від представника відповідача ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" Білинової А.В. до судунадійшло клопотання,в якомувона проситьзупинити розглядданої цивільноїсправи дозакінчення воєнногостану внаслідоквійськової агресіїРосійської Федераціїпроти Українита/абопокращення безпековоїситуації ум.Києві;поновити тапродовжити Товариствупроцесуальні строки пов`язані з розглядом даної цивільної справи, в тому числі але не виключено строк на подання відзиву на позовну заяву, доказів, клопотань тощо, до закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення безпекової ситуації у м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання представника відповідача ТДВ СК "АЛЬФА-ГАРАНТ" Білинової А.В. задоволити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі внаслідок введення воєнного стану, клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

В іншій частині клопотання суд вважає за доцільне його задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення в Україні воєнного стану" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", який затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" в нашій державі продовжено дію влєнного стану, а відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" та його працівники (представники по справі) знаходяться в м. Києві де відбуваються бойові дії і вимушенні працювати у відаленому режимі від основного місця роботи, не мають фізичної можливості здійснити опрацювання матеріалів позовної заяви та інших документів по справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині продовження строків пов`язаних з розглядом даної справидо закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення безпекової ситуації у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 251, 252, 260, 275, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" Білинової Анастасії Вікторівни задоволити частково.

Поновити тапродовжити Товариствуз додатковоювідповідальністю "Страховакомпанія "Альфа-Гарант"процесуальні строки пов`язані з розглядом даної цивільної справи, в тому числі але не виключено строк на подання відзиву на позовну заяву, доказів, клопотань тощо, до закінчення воєнного стану внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та/або покращення безпекової ситуації у м. Києві.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Судове засідання відкласти на 22.04.2022 року на 10год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.