Ухвала суду № 103767462, 14.03.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/80/22

2/125/21/2022

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 березня 2022 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 11 січня 2022 року (а.с. 19), в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 24-25). Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить провести розгляд справи у його відсутності та у вісутності позивача ОСОБА_1 , не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 08-11/42, видано відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 21 січня 2022 року, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_2 повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 14 березня 2022 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відправлення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 27-29).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав відповідач ОСОБА_2 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 26), що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Барська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова