Ухвала суду № 103762482, 24.03.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/622/22 Провадження № 2/304/166/2022

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача, службау справахдітей Перечинськоїміської ради,про позбавленнябатьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ,через представника ОСОБА_3 ,звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить точне ім`я відповідача, а саме в ній таке вказане як « ОСОБА_2 », тоді як у матеріалах справи, зокрема, копіях свідоцтв про народження дітей, таке значиться як « ОСОБА_2 ». Також у прохальній частині позовної заяви позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно, зокрема, доньки ОСОБА_7 ,тоді яку копіїсвідоцтва пронародження серії НОМЕР_1 від 10серпня 2021року ім`яостанньої зазначенояк « ОСОБА_8 ».

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститивиклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою мають бути викладені обставини та надані докази, якими вона обґрунтовує позовні вимоги на підтвердження того.

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, долучено копію судового рішення про стягнення з нього аліментів, проте не додано жодного доказу про наявність чи відсутність у нього заборгованості зі сплати аліментів, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

В роз`ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копію та копії документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Крім цього, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Таким чином, враховуючи, що позивачкою ОСОБА_1 пред`явлено позов немайнового характеру, то судовий збір у цій справі становить 992, 40 грн, тому останній необхідно сплатити такий за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зак.обл/Перечинська тг/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України,050)

Код 22030101.

Оригінал відповідногоплатіжного документуслід надатисуду.

Суд, при вирішенні питання про повернення заяви, також враховує, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвалу про залишення позовної заяви без руху постановлено з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Перечинської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення їй ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.