Ухвала суду № 103761454, 23.03.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/1286/12

Провадження № 4-с/375/4/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 березня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу харківської області Цимбала Сергія Володимировича, зареєстрованого за адресою: 61010,м. Харків, проспект Гагаріна, 2, Заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із скаргою про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В., щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 67187041 від 19.10.2021 р., визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В., про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2021р., винесену в рамках виконавчого провадження № 67187041 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1021/305/12, виданого Рокитнянським районним судом Київської області 15.10.2012.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. від 19.10.2021 було відкрите виконавче провадження. Зазначена скарга передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рокитнянського районного суду Київської області, оскільки відповідно до частини 1 статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України та підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно правил частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 13, 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного виконавця виконавчого округу харківської області Цимбала Сергія Володимировича, зареєстрованого за адресою: 61010,м. Харків, проспект Гагаріна, 2, Заінтересована особа (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. на виконання рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26 червня 2012 року, у справі № 2/1021/305/12 за цивільним позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині особи стягувача з ПАТ «ПроКредитБанк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 29 березня 2022 року в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул. Заводська, 11, смт Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Залучити до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі (стягувача, скаржника (боржника) і державного виконавця).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА