Рішення № 103761039, 24.03.2022, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1989/21

Провадження №2/148/140/22

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник Аціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Вінницьке обласнеуправління АТ"Ощадбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця, мотивуючи позовні вимоги тим, що 09.02.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено заяву про приєднання №1095277 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якої ОСОБА_2 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовахтарифного пакету«МІЙ КОМФОРТ»,тарифів закористування платіжноюкарткою,розміщених насайті банкута настендах,що знаходятьсяу приміщеннібанку танадано платіжнукартку таПІН-конвертдо неї.Того ждня такожбуло підписанозаяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, за умовами якої ОСОБА_2 погодився на встановлення наступних максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 40000 грн, строк кредитування 60 міс. з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка є фіксованою та складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Банк свої зобов`язання перед ОСОБА_2 виконав повністю. Позичальник же не виконував належним чином умови договору. Останнє зарахування сум коштів на картрахунок та погашення відсотків і кредиту відбулося 28.05.2020.

30.08.2021 банк з ухвали Тульчинського районного суду від 01.07.2021 про відмову у відкриттіпровадження усправі запозовом Акціонерноготовариства "Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Вінницьке обласнеуправління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором дізнався про смерть останнього.

За життя у позичальника виникла кредитна заборгованість, яка на дату його смерті, а саме станом на 14.06.2020 становить 40615,88 грн та складається з: 39009,96 грн - заборгованість за основним боргом; 1282,12 грн - проценти за користування кредитом; 138,16 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 26 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7,08 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 16,42 грн - втрати інфляції за несвоєчасне основного боргу; 120,06 грн - втрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

09.08.2021 банк звернувся із заявою (претензією) до Тульчинської державної нотаріальної контори.

27.09.2021 банком було отримано листа від Тульчинської державної нотаріальної контори №940/02-14 від 19.08.2021 про те, що нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за №2140 та 18.12.2020 видано свідоцтво про право на спадщину на ім`я заявника за реєстровим номером 1-2049.

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є відповідач, яка успадкувала спадкове майно, яке складається із невиплаченої заробітної плати у сумі 8646,20 грн та компенсації переведеної відпустки в сумі 11160,80 грн.

Відповідно до вимог ст.1282 ЦК України відповідач зобов`язана здійснити погашення боргу у розмірі, який відповідає її частці у спадковому майні.

У спадкодавця утворився борг в сумі 40615, 88 грн, тому відповідач зобов`язана здійснити погашення боргу у розмірі, якій відповідає її частці у спадщині.

В зв`язку з даними обставинами банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме відповідача на користь позивача заборгованість за заявою про приєднання №1095277 від 09.02.2018 та договором комплексного банківського обслуговування, яка становить на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - 40615,88 грн, а також понесені судові витрати.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить провести судове засідання без участі представника позивача, позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме суму в розмірі 19807, яка нею була успадкована. Проти задоволення позову в цій частині не заперечує.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутность учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2018 між ПАТ "Державний ощадний банк України" Філія - Вінницьке обласне управління ПАТ «Ощадбанк» Установа банку №ТВБВ10001/03 філії- Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було підписано заяву про приєднання №1095277 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), про що свідчить копія даної заяви (а.с.5-6). За умовами даної заяви ОСОБА_2 просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_1 . Також він погодився на встановлення наступних максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту 40000 грн, максимальний розмір кредиту 250000 грн, строк кредитування 60 міс. з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки.

Також того ж дня ОСОБА_2 був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, про що свідчить копія даного паспорту (а.с.7).

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором.

В свою чергу, ОСОБА_2 свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував, а саме: не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка згідно з наданим предстаником позивача розрахунком (а.с.71-72а) станом на 14.06.2020 становить 40615,88 грн та складається з: 39009,96 грн - заборгованість за основним боргом; 1282,12 грн - проценти за користування кредитом; 138,16 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 16,09 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів; 26 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 7,08 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 16,42 грн - втрати інфляції за несвоєчасне основного боргу; 120,06 грн - втрати інфляції за несвоєчасне погашення процентів.

01.07.2021 ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області у справі №148/631/21 відмовлено увідкритті провадженняу справіза позовомАкціонерного товариства"Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Вінницьке обласнеуправління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, зокрема у зв`язку з тим, що судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить відповідна копія даної ухвали (а.с.49).

Як вбачаєтьсяз копіїматеріалів спадковоїсправи№763/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах цивільної справи №148/1840/21 і була оглянута в судовому засіданні, 17.11.2020 ОСОБА_1 звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_2 і того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2

18.12.2020 державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 , як матері ОСОБА_2 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №1-2049 на невиплачену заробітну плату в сумі 8646,20 грн та компенсацію переведеної відпустки в сумі 11160,80 грн.

09.08.2021 представник АТ "Державнийощадний банкУкраїни"в особіфілії -Вінницьке обласнеуправління звернулась із заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори, у якій зазначила, що станом на 09.08.2021 у позичальника ОСОБА_3 загальна заборгованість становить 40446,33 грн та просила прийняти дану заяву АТ "Ощадбану" як кредитора з вимогою до спадкоємців ОСОБА_2 , а також просив повідомити чи звертався хтось із спадкоємців ОСОБА_2 із заявою про відкриття спадщини та чи порушена спадкова справа у відношенні майна ОСОБА_2

19.08.2021 за №940/02-14 27.09.2021 Тульчинською державною нотаріальною конторою на адресу ПАТ "Державнийощадний банкУкраїни"було направленоповідомлення проте, що на підставі письмової заяви від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я заявника 18.12.2020 за реєстровим номером 1-2049.

Відповідне повідомлення було отримано позивачем 27.09.2021, по що свідчить копія даного повідомлення, де міститься штамп позивача (а.с.51).

Таким чином на підставі вищевказаних доказів судом встановлено, що позивач дізнався про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину 27.09.2021.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентуються приписами статей 1281 і 1282 ЦК України.

Статтею 1281 ЦК України передбачені строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Так, за змістом ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Аналогічна позиція міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 522/407/15-ц, зокрема, Верховний Суд вказує, що кредитор має пред`явити свою вимогу до спадкоємців протягом 6 місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, незалежно від настання строку вимоги, а якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, то не пізніше одного року від настання строку вимоги. Наслідком пропуску кредитором вказаних строків звернення з вимогою до спадкоємців є позбавлення кредитора права вимоги.

Разом з тим суд враховує наступне.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Системне тлумачення ст. 16 та ч. 2 ст. 1282 ЦК України дозволяє зробити висновок, що: по-перше, норма ч. 2 ст. 1282 ЦК України є спеціальною у площині захисту прав кредиторів спадкодавця у межах спадкових правовідносин, в якій передбачено належний спосіб захисту прав кредиторів спадкодавця; по-друге, до відносин між кредитором і спадкоємцями позичальника не повинні застосовуватися норми закону, які врегульовують загальні наслідки невиконання стороною договірних зобов`язань, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі (пред`явлення в судовому порядку вимоги про стягнення боргу).

Аналіз ч.2 ст.1282 ЦК України свідчить, що задоволення вимоги кредитора до спадкоємців позичальника шляхом одноразового платежу, тобто шляхом сплати грошових коштів, можливе лише в позасудовому порядку. Втім, у разі відмови спадкоємців від одноразового платежу судовий спосіб захисту порушеного права кредитора полягає у пред`явленні до спадкоємців позову про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві (ч.1 ст. 20 ЦК України, ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому суд не наділений повноваженнями вийти за межі позовних вимог при розгляді справ позовного провадження.

Виходячи з того, що боржник помер, а спадкоємиця, до якої пред`явлено позов отримала свідоцтво про право на спадщину, тому в даному випадку належним способом захисту порушеного права є звернення кредитора спадкодавця до суду з позовом до спадкоємиці про звернення стягнення на спадкове майно, яке було передано їй у натурі, при цьому за умови, що остання відмовилися від задоволення вимог кредитора шляхом сплати одноразового платежу.

Враховуючи той факт, що позивач визнає позовні вимоги в частині успадкованого нею майна в сумі 19807 грн, тому позивач не позбавлений можливості звернутися до відповідача в позасудовому порядку з вимогою задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає її частці у спадщині шляхом сплати одноразового платежу в сумі 19807 грн на їх рахунок.

У даному ж випадку представник позивача розпорядився правами позивача щодо предмету спору на власний розсуд, однак обраний ним спосіб захисту прав не відповідає вимогам ч. 2 ст. 1282 ЦК України, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Оскільки взадоволенні позову відмовлено,тому відповіднодо вимогст.141ЦПК Українисудові витрати,понесені позивачем невідшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, 16, 20, 1216, 1218, 1220, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: