Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/6185/21
Номер провадження 6/404/230/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда
в складі: головуючого судді Павелко І.Л.
при секретарі Проскурня О.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву АТ «Альфа-Банк» заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником , -
ВСТАНОВИВ :
16.08.2021року АТ «Альфа-Банк» звернулося з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчогопровадження (стягувача)Акціонерне товариство«Укрсоцбанк» її правонаступником за виконавчим написом № 15258 від 26.07.2017 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуЧуловським В.А. на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином.
Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Встановлено, що виконавчим написом № 15258 від 26.07.2017 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. звернуто стягнення на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 92,5 кв.м., житловою 62,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 504,0 кв.м., має надвірні будівлі, що до нього прилягають: сарай літ. «Б», погріб літ. «Г», вбиральню літ. «В», огорожу, колодязь літ. «Е», ґанок літ «К», козирок літ. «К1», замощення, зливну яму літ. «Ж», гараж літ. «Д» сарай літ. «Е», сарай літ. «б», власником якого є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості, що виникла за період з 02.09.2014 року по 02.06.2017 року та складається з: заборгованість за кредитом 127897,91 грн., прострочена заборгованість 30005,04 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках 15612,51 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 25086,84 грн., що на загальну суму становить 198602,30 грн.
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» повідомляє, що на підставі Передавального Акту на 11 жовтня 2019 року затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, рішення № 5/2019 та затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, в наслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк»з датизатвердження цьогоПередавального Акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадій цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові № 2-н 148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна відбувається поза межами виконавчого провадження в разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист й охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 р. № 11-рп/2012).
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
На підставі та керуючись ст. 512,513,514,516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим написом № 15258 від 26.07.2017 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про звернення стягнення на житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 92,5 кв.м., житловою 62,8 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 504,0 кв.м., має надвірні будівлі, що до нього прилягають: сарай літ. «Б», погріб літ. «Г», вбиральню літ. «В», огорожу, колодязь літ. «Е», ґанок літ «К», козирок літ. «К1», замощення, зливну яму літ. «Ж», гараж літ. «Д» сарай літ. «Е», сарай літ. «б», власником якого є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості, що виникла за період з 02.09.2014 року по 02.06.2017 року та складається з: заборгованість за кредитом 127897,91 грн., прострочена заборгованість 30005,04 грн., строкова заборгованість по нарахованих відсотках 15612,51 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 25086,84 грн., що на загальну суму становить 198602,30 грн., а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали складено 23.03.2022 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
Судове рішення № 103760160, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 23.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/6185/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: