Постанова № 1037598, 04.10.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2007

Справа №2-23/12014-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді ІщенкоГ.М.

секретаря судового засідання Ємєнджиєвої А.М., розглянувши за участю представників:

від позивача – Ігнатьєв С.А. – начальник, Пастушенко Г.Д. – заступник начальника, дов. № 100 від 28.09.2007р.

від відповідача - не з’явився, повідомлений належним чином,

за участю прокурора – Куїнджі М.О. – прокурор відділу прокуратури АР Крим,

у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом Прокурору Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління ветеринарної медицини в Роздольненському районі АР Крим, (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Кірова, 1),

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Роздольненський», (96242, АР Крим, Роздольненський район, с. Ковилове, вул. 30 років Перемоги),

про стягнення 2040,00 грн.

в с т а н о в и в :

Прокурор Роздольненського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління ветеринарної медицини в Роздольненському районі АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Роздольненський» про стягнення 2040,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачений штраф за порушення в галузі ветеринарної медицини, який накладено постановою №002 від 27.12.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи повідомлений належним чином – судовою повісткою, яка отримана ним, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №3304334. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2006р. Управлінням ветеринарної медицини в Роздольненському районі АР Крим складено акт № 371/392 про правопорушення в галузі ветеринарної медицини Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Роздольненський», (аркуш справи 19).

Як вбачається з вказаного акту відповідачем порушені приписи статей 15, 20, 35 Закону України «Про ветеринарну медицину»/

На цій підставі 27.12.2006р. уповноваженою особою Управління ветеринарної медицини винесено постанову №002 про накладення санкцій у вигляді штрафу в сумі 2040,00 грн. (аркуш справи 22).

Управління ветеринарної медицини в Роздольненському районі АР Крим є територіальним органом Державного Департаменту ветеринарної медицини, до компетенції якого входить, зокрема, здійснення державного ветеринарно-санітарного контролю й нагляду за виробництвом і реалізацією доброякісної продукції тваринного виробництва, перевірка документації тощо.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 35 Закону України «Про ветеринарну медицину» суб'єкти господарювання – будь які юридичні особи, діяльність яких пов'язана з утриманням, транспортуванням та реалізацією тварин; зберіганням, переробкою, транспортуванням та реалізацією продукції тваринного, а на ринках і рослинного походження; виробництвом та реалізацією ветеринарних препаратів, субстанцій, готових кормів, кормових добавок, здійсненням лабораторної діагностики та наданням ветеринарних послуг, несуть відповідальність у формі штрафу за порушення ветеринарно-санітарних правил, інструкцій щодо профілактики та ліквідації інфекційних хвороб тварин - у розмірі від трьох до шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанову від 27.12.2006р. №002 відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржено, штраф до теперішнього часу не сплачений.

Прокурор Роздольненського району АР Крим звернувся в господарський суд АР Крим в інтересах держави, від імені якої діє Державний Департамент ветеринарної медицини в спірних правовідносинах не як господарюючий суб’єкт, а як особа до складу якої входить Управління ветеринарної медицини в Роздольненському районі АР Крим, що здійснює контролюючі функції. Відтак, з урахуванням положень статті 121 Конституції України, статті 36-1 Закону України «Про прокуратуру», статі 60 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. прокурором вірно визначено орган, уповноважений здійснювати функції держави в спірних правовідносинах, та пред’явлено позов на захист інтересів держави.

За таких обставин, вимоги прокурора про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Роздольненський» штрафу у сумі 2040,00 грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 04 жовтня 2007 року.

У повному обсязі постанову складено 09 жовтня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Роздольненський» (адреса: 96242, АР Крим, Роздольненський район, с. Ковилове, вул. 30 років Перемоги; банківські реквізити: рахунок 260033899 у КРД АППБ «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 00854239) на користь Управління ветеринарної медицини в Роздольненському районі АР Крим (96200, АР Крим, смт. Роздольне, вул. Кірова, 1, банківські реквізити: рахунок 35219001000814 в УДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824023, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 26329915) суму 2040,00 грн. штрафу за порушення в галузі ветеринарної медицини.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.