Ухвала суду № 103759561, 09.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/4980/19

Провадження № 2/202/298/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

9 червня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Василенко М.В., представника позивача адвоката Можейка Є.Ф., представника відповідача та третьої особи Коссовича А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, провідного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Семенкової Наталії Ігорівни, треті особи: Національна поліція України, Державне бюро розслідувань, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час підготовчого засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були подані клопотання про залучення їх до участі у справі як третіх осіб із самостійними вимогами.

Суд, заслухавши думку учасників, які приймали участь у підготовчому засіданні, приходить до висновку про необхідність відмовити у залученні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до участі у справі як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, з огляду на наступне:

Згідно з частинами 1 та 2 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Статтею 50 ЦПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Крім того, статтею 52 ЦПК України передбачена можливість вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Так, згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Аналіз наведених норм свідчить, що особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, невизнаються чи оспорюються іншими особами, вправі звернутися до суду за захистом таких прав, свобод та інтересів, пред`явивши позов у порядку, визначеному процесуальним законодавством.

При цьому в процесі розгляду судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Отже, позовна заява третьої особи відповідно до положень статті 52 ЦПК України повинна бути взаємопов`язаною з первісним позовом та містити самостійні вимоги щодо предмета спору у справі. Вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові, поданому в загальному порядку.

Суд бере до уваги, що третіми особами відповідні позовні заяви, оформлені з дотриманням статей 175, 177 ЦПК України, не були подані.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року вже було відмовлено у прийнятті позовних вимог третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

На переконання суду, вирішення вимог третіх осіб в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_3 є недоцільним, оскільки ускладнює розгляд та вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у залученні до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, слід відмовити.

При цьому останні не позбавлені права звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 52, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у залученні до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вправі звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Марченко