Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/29612/21
Провадження № 2-о/686/41/22
УХВАЛА
21 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіХмельницької областіСтефанишин С.Л.,ознайомившись іззаявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -
встановив:
13.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
14.12.2021 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказану заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків заяви з моменту вручення копії ухвали минули, оскільки вказана ухвала суду неодноразова направлялася заявнику за адресою, вказаною в заяві, конверти повернулися не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Окрім того, зазначену ухвалу суду від 14.12.2021 року було двічі направлено на електронну адресу заявниці та отримано нею, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 26.01.2022 року та від 09.02.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст.185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
Судове рішення № 103757665, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.03.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/29612/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: