Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/29612/21
Провадження № 2-о/686/41/22
УХВАЛА
21 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницькогоміськрайонного судуХмельницької областіХмельницької областіСтефанишин С.Л.,ознайомившись іззаявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, -
встановив:
13.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.
14.12.2021 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказану заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків заяви з моменту вручення копії ухвали минули, оскільки вказана ухвала суду неодноразова направлялася заявнику за адресою, вказаною в заяві, конверти повернулися не врученими з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Окрім того, зазначену ухвалу суду від 14.12.2021 року було двічі направлено на електронну адресу заявниці та отримано нею, про що свідчать довідки про доставку електронних листів від 26.01.2022 року та від 09.02.2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ст.185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.Л. Стефанишин
The court decision No. 103757665, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.03.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 686/29612/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: