Постанова № 103757598, 25.03.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

Копія Справа №678/277/22

Провадження №3-678-172/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №76, який надійшов з відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.03.2022 року о 16 год. 05 хв., в смт.Летичів, по вул.Юрія Савіцького, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 313», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання призначене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення на 25.03.2022 року на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164788 від 24.03.2022 року, а також повідомлений на місці зупинки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до відеозапису з нагрудних камер поліцейських від 24.03.2022 року) не з`явився, а з`явився лише до суду 25.03.2022 року о 10 год. 32 хв., що підтверджується належно завіреною копією журналу відвідувачів Летичівського районного суду Хмельницької області інвентарний №2.207, який розпочато 01.10.2021 року, а саме за дату 25.03.2022 року, а.с.32, та лише тоді подав до суду письмову заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка передана судді 25.03.2022 року об 11 год. 05 хв.

ОСОБА_1 було відомо, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та буде розглядатись справа про адміністративне правопорушення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №164788 від 24.03.2022 року в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2022 року, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.03.2022 року, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення водієм ОСОБА_1 від 24.03.2022 року, а саме те, що ОСОБА_1 керує транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц 313», д.н.з. НОМЕР_1 , 24.03.2022 року в смт.Летичів, по вул.Юрія Савіцького, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, та відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі в присутності двох свідків.

Аналізуючи доказипо справі,враховуючи обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строк1(один)рік (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №164788 від 24.03.2022 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь 496 грн. 20 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський