Ухвала суду № 103757304, 24.03.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/100/22

2/301/218/22

У Х В А Л А

"24" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьма А.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісвих ресурсів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державне підприємство «Берегівське лісове господарство» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісвих ресурсів, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: державне підприємство «Берегівське лісове господарство» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залучення до участі у вказаній справі співвідповідача державне підприємство «Берегівське лісове господарство». Клопотання вмотивоване тим, що позивача ОСОБА_1 було звільнено з посади керівника державного підприємства «Берегівське лісове господарство». Виплата заробітної плати позивачу здійснювалася цим підприємством. Отже за матеріально-правовою вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу належним відповідачем є державне підприємство «Берегівське лісове господарство», яке перебуває у справі у процесуальному статусі третьої особи. Тому просив залучити до участі у справі № 301/100/22 у якості співвідповідача державне підприємство «Берегівське лісове господарство».

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПКУкраїни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у нійспіввідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справіспіввідповідачаабо замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставузалученнятакогоспіввідповідачачи заміну неналежного відповідача.

Прозалучення співвідповідачачи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученогоспіввідповідачарозгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 працював на посаді директора у державному підприємстві «Берегівське лісове господарство» в якому й отримував заробітну плату, а оскільки позовна заява містить вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тому обґрунтованою є вимога прозалученнядержавного підприємства «Берегівське лісове господарство» у якостіспіввідповідача.

Відтак клопотання представника позивача прозалучення співвідповідачапідлягає задоволенню.

Також до суду подано клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання вмотивоване тим, що згідно із наказом Держлісагенства від 21.12.2021 № 706-к "Про тимчасове покладення обов`язків директора державного підприємства «Берегівське лісове господарство" на ОСОБА_3 ", на нього покладено тимчасове виконання обов`язків директора вказаного підприємства, а оскільки позивач просить поновити його на посаді директора державного підприємства «Берегівське лісове господарство», тому вважає, що прийняте за результатами розгляду даної справи судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, що пов`язані із виконанням покладених на нього повноважень керівника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки ОСОБА_3 тимчасово виконує обов`язки директора державного підприємства «Берегівське лісове господарство», а позивач ОСОБА_1 просить поновити його на вказаній посаді, то прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст.53 ЦПКУкраїни, для залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а отже таке клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53 ст. ст.260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача державне підприємство «Берегівське лісове господарство».

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача тимчасово виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Берегівське лісове господарство» Агія Василя Омеляновича.

Відкласти розгляд справи на 21 квітня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу державному підприємству «Берегівське лісове господарство» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178ЦПКУкраїни. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49ЦПКУкраїни, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначеніЦПКУкраїни.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію ухвалиодночасно ізкопією позовноїзаяви надіслатина адресуспіввідповідача:державне підприємство«Берегівське лісовегосподарство» та третьої особи ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик