Рішення № 103757031, 24.03.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4533/21

Провадження № 2-о/496/41/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, буд. 9,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

заявник - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності,

представник заінтересованої особи - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з чоловіком - ОСОБА_2 .

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 до дня смерті проживала в цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . З метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою, так як інших спадкоємців у померлого немає. Однак нотаріус не прийняв заяву про прийняття спадщинита пояснив, що у померлого на день смерті відсутня реєстрація місця проживання, у зв`язку з чим неможливо встановити місце відкриття спадщини. Крім того відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок з померлим.За таких умов нотаріус рекомендував звернутись до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення, та надати нотаріусу рішення суду, що набрало законної сили.З померлим заявниця проживала до дня його смерті в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його покійній матері - ОСОБА_3 на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 11 березня 2004 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори (реєстровий № 974).Єдиною можливістю довести право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття заявницею спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з викладеним заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовільнити. (а.с.32)

4. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви. (а.с. 18)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року, цивільну справу № 496/4533/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 06 жовтня 2021 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 27 січня 2022 року було витребувано з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

9.Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

10. На підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого 11 березня 2004 року державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори Панасюк А.В., ОСОБА_3 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

11. Згідно актів від 08 липня 2021 року, складених депутатом Біляївської міської ради Одеської області Верро В.В., за підписом сусідів заявниці, ОСОБА_1 з 2003 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2003 року по 2020 рік заявниця проживала у громадянському шлюбі з ОСОБА_2 за цією ж адресою. (а.с. 10-11)

12. Згідно листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області № 270/01-10 від 31 січня 2022 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася. (а.с. 31)

13. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_1 з 2003 року проживала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі та зазначила, що вони є сусідами, тому ця інформація їй достеменно відома.

14. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_1 з 2003 року проживала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 та пояснила, що знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно 17 років. У 2007 році ОСОБА_2 став хресним батьком її доньки, тому ця інформація їй достеменно відома.

15. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_1 з 2003 року проживала з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті останнього. На теперішній час заявниця продовжує проживати за вказаною адресою.

V. Оцінка Суду.

16. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

18. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

19. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

21. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

22. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

23. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

24. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

26. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

27. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

28. Судом достовірно встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 однією сім`єю, вели з ним сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останнього.

29. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

30. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

31. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

32. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлим у період з 2003 року по день його смерті.

33. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2003 року і по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 24 березня 2022 року.

Суддя О.П. Галич