Постанова № 103756063, 24.03.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/984/22

3/301/540/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 -

за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2022 року близько 21.30 год. знаходячись в с.Білки по вул.Центральній, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , а саме : чіплявся за форменний одяг на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував , чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Винність правопорушника стверджується рапортом , протоколом серії ВАВ№451555 від 23.03.2022 року , протоколом серії АА№130643 про адміністративне затримання від 23.03.2022 року, рапортами поліцейського СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинів В. , інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Олашин М.М.від 23.03.2022 року , поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2022 року .

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину не визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповільності , що стверджується постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі , суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб з моменту затримання .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496,20 гривень (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок), в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Даруда