Рішення № 103754690, 24.03.2022, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/357/22

Номер провадження 2-о/556/49/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи слідуючим:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,90 га, яка знаходиться на території Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (на даний час - Володимирецької селищної ради), що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_2 , за життя заповіту не залишив. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця.

Маючи намір оформити належним чином спадщину щодо земельного паю та отримати свідоцтво про право на спадщину, який належав спадкодавцю, заявниця звернулася до нотаріальної контори, де отримала усне роз`яснення про те, що у Державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка при написанні імені спадкодавця, а саме: зазначено ім`я - « ОСОБА_3 », тоді як правильно - « ОСОБА_4 ».

Вказана заява надійшла до суду 18 лютого 2022 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку окремого провадження.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Належним чином повідомлений представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в судове засідання не з`явивився, причину неявки суду не повідомив, що згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Клопотань не заявлено.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви із слідуючих підстав:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,90 га, що знаходиться на території Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (на даний час - Володимирецької селищної ради), що підтверджується листом №29-17-0.2-3318/2-21 від 01.07.2021, виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області та копією державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №628264 від 11.12.2003.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом як донька спадкодавця, яка прийняла спадщину, що підтверджується рішенням Володимирецької селищної ради Рівненської обалсті від 08.11.2021 у справі №556/1697/21 та довідкою про коло спадкоємців від 28.01.2022 №66/01-16, видана державним нотарусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також рішенням Володимирецької районного суду Рівненської обалсті від 08.11.2021 у справі №556/1697/21, де зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в м. Здолбунів Здолбунівського району Рівненської області є батьком ОСОБА_1 .

Згідно довідки №843 від 26.08.2021, виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області, ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про смерть) та ОСОБА_2 (згідно державного акту на право приватної власності на землю) є однією і тією ж особою.

Однак Державний акт на право приватної власності на землю від 11.12.2003, серії Р2 №628264, виданий на ім`я - « ОСОБА_2 », хоча правильно - ОСОБА_2 .

На даний час нормативно-правові акти, що регулювали порядок видачі та заповнення державних актів втратили чинність, оскільки відповідно до п.п.9,10 Розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки здійснюється до 1 січня 2013 року. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Той факт, що даний державний акт на право приватної власності на землю

належить спадкодавцю, стверджується, зокрема, тим, що в державному акті та в

свідоцтві про смерть збігаються прізвище особи та по батькові, рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області про встановлення

юридичного факту та визначення додаткового строку для прийняття спадщини від 08 листопада 2021 року у справі №556/1697/21 фактично вже встановлено той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа і батько заявниці, а також згідно довідки Володимирецької селищної ради

Рівненської області від 26.08.2021 №843 ОСОБА_2 та

ОСОБА_2 це одна і та ж особа.

А тому, суд рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю від 11.12.2003, серії Р2 №628264, виданий на ім"я - « ОСОБА_2 », належить - ОСОБА_2 .

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А як зазначено в ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю від 11 грудня 2003 року, серії Р2 №628264, виданий на ім`я - « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положе нь ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, місцезнаходження: м. Рівне, вул.Симона Петлюри,37, Рівненська область, код юридичної особи:39768252.