Ухвала суду № 103753941, 24.03.2022, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/211/22

Провадження №2/342/285/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2022 року м. Городенка

Городенківський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі головуючоїсудді АндріюкІ.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат АтаманюкВ.М. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Городенківському суду Івано-Франківської області.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ч. 1ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно п. 2 ч. 6ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно матеріалів справи справа є незначної складності, а тому вона може бути визнана малозначною, а тому, враховуючи положення ч. 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивач долучив клопотання, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича всі документи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем 22.11.2021 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №10913 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Беручи до уваги, що у позивача є труднощі в отриманні вищезазначених документів, тому, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, клопотання позивача про витребування вищезазначених доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд, зокрема, зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 84, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнати справу малозначною та розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засіданнявідбудеться 18квітня 2022року о10.00год в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 4).

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - 5 днів із дня вручення відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - 5 днів із дня вручення відповіді на відзив.

Встановити строк для подання третіми особами пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієадвокат АтаманюкВолодимир Михайлович, про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича надати до суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем 22.11.2021 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №10913 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Встановити строк подання вказаних доказів 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.