Рішення № 10375230, 06.07.2010, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-781/10р.

Заочне

Рішення

Іменем України

06 липня 2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді: Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ВАТ КБ «Надра» про стягнення коштів по строковому банківському вкладу, та моральної шкоди за їх неповернення,

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить стягнути з ВАТ КБ «Надра» на її користь 55000 грн., що становлять суму її банківського вкладу та 1699 грн. в якості відшкодування моральної шкоди. Крім того просить стягнути 907 грн. понесених нею судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що 27.06.2008 року між нею та ВАТ КБ «Надра» в особі Козятинського відділення №1 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління в м. Козятин, був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП Базовий за №484128. Сума вкладу становила 55000 грн.; процентна ставка 17,5% річних, строком на 12 місяців, до 27.06.2009 року. Після закінчення строку дії договору банк був зобовязаний повернути їй суму вкладу з нарахованими процентами, проте банк гроші не повернув, проценти не нарахував і не виплатив, тобто не виконав своїх зобовязань за цим договором, а запропонував пролонгувати строк дії договору на 4 місяці з 10,1 % річних шляхом укладення додаткової угоди.

30.06.2009 року вона підписала додаткову угоду за №1 до договору строкового банківського вкладу «Мій вибір», якою передбачено строк повернення кредиту до 31.10.2009 року, але після закінчення строку дії додаткової до договору угоди та по даний час банк гроші не повертає, свої зобовязання не виконує, а її письмові звернення банк ігнорує.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила позов задовольнити, підтвердила обставини, зазначені вище. .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює ріше6ння при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України

Заслухавши позивачку та дослідивши докази суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» в особі Козятинського відділення №1 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького регіонального управління в м. Козятин, був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках пакету послуг ПП Базовий за №484128. Сума вкладу становила 55000 грн.; процентна ставка 17,5% річних. Строком на 12 місяців, до 27.06.2009 року. (а.с.7)

Відповідно до п.2.3. Договору №484128 на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 17,5% річних строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 1.1 Договору банківського вкладу № 484128 банк зобов'язувався повернути ОСОБА_1 суму депозиту та нараховані на суму вкладу відсотки після спливу строків розміщення, проте на сьогоднішній день вклади йому не повернуто..

Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 1060, 1061 ЦК України, відповідно до яких договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу "вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то позивачка не довела в судовому засіданні факт заподіяння їй моральної шкоди, тому в цій частині позовних вимог їй необхідно відмовити.

На підставі ст. . 88 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 907 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність «, ст..ст. 1060, 1061 ЦК України, ст..ст. 15, 57-.60, 88ч.1, 169 ч. 4,208-209,212-215,224-226 Ц1ІК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» ( м.Київ вул..Артема,15, код ЄДРПОУ 25962332, МФО 302355, кор..рах. 39017760100001 в ВАТ КБ Надра ) на користь ОСОБА_1 відповідно до договору банківського вкладу №484128 від 27.06.2008 року суму вкладу 55000 (пятдесят пять тисяч) грн.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра « на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 907 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд про що повинна бути подана заява протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження.

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, що його постановив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення для ознайомлення.

Суддя

: