Ухвала суду № 103748363, 24.03.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3437/21

Провадження №:2/138/167/22

УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2021 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та зобов`язано службу у справах дітей Могилів-Подільської міської ради надати висновок щодо розв`язання даного спору.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Вказаною ухвалою визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання.

24.03.2022 позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явився. 04.03.2022 до суду надійшла заява від позивача, в якій він повідомив, що його було мобілізовано до лав Збройних Сил України, у зв`язку з чим просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач, її представник адвокат Королюк О.В. та уповноважений представник третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про розгляд справи в його відсутність, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено дію воєнного стану.

Як вбачається з копії повістки Могилів-Подільського РТЦК та СП ОСОБА_1 з 03.03.2022 призвався до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України від 25.02.2022 № 69/2022 «Про мобілізацію».

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене вище, а також враховуючи, що судом визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод у вихованні, спілкуванні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова