Рішення № 10374814, 14.07.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2010 Справа № 10/137-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"

про вилучення майна та стягнення коштів

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. № від 15.06.10 р.

відповідача : не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить вилучити у відповідача майно та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі 208700 грн. 00 коп., неустойку 50000 грн. 00 коп., пеню 8227 грн. 68 коп., річні 1089 грн. 35 коп.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України, заявою від 02.07.10 р., збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача додаткові 50 000 грн. неустойки, що приймається судом до розгляду, враховуючи сплату держмита та надсилання копії заяви відповідачу.

Ухвалою суду від 02.07.2010р. розгляд справи відкладався за клопотанням представника відповідача.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав. Представник відповідача не з'явився для участі в судовому засіданні, про причини неявки представника у судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Неявка представника відповідача не є перешкодою для розгляду цієї справи, не є порушенням процесуальних прав відповідача, належно повідомленого про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

30.12.2008р. між приватним підприємцем ОСОБА_1 (позивач, орендодавець) та ТОВ "Компанія "Югтранс" (відповідач, орендар) укладено договір оренди транспортного засобу №17 (а.с.7-8).

За цим договором позивач зобов'язався передати в платне користування відповідачеві автобус "Daimler Benz O350 Tourizmo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, рік випуску 1998р. строком на 1 рік до 31 грудня 2009р., відповідач зобов'язався прийняти транспортний засіб та оплачувати по 20000грн.щомісячно в строк не пізніше 10 числа наступного місяця. Додатковою угодою №1 від 12.01.2010р. до договору оренди транспортного засобу №17 (а.с.9) сторони продовжили строк дії договору до 01.05.2010р., визначили, що заборгованість ТОВ "Компанія "Югтранс" перед пп ОСОБА_1 станом на 12.01.2010р. становить 113700грн., узгодили графік погашення заборгованості до 01.05.2010р. та збільшили розмір орендної плати, встановивши її 25000 грн. з 01.02.2010р. (п.2-3).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання виконав, що підтверджує копія акту приймання - передачі транспортного засобу від 30.12.2008р. (а.с.10).

Строк, передбачений п.1 додаткової угоди №1 від 12.01.2010р. до договору оренди транспортного засобу №17 сплинув.

Доказів повернення витребуваного транспортного засобу, сплати 208700грн. (113700грн. узгодженого за додатковою угодою боргу та 95000грн. орендної плати за січень-квітень 2010р.) відповідачем не надано.

На підставі викладеного позов про вилучення у відповідача належний позивачу автобус "Daimler Benz O350 Tourizmo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, рік випуску 1998р. та стягнення 208700грн. заборгованості з орендної плати підлягає задоволенню.

Відповідно до 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має окрім боргу сплатити на користь кредитора втрати від інфляції та 3 відсотки річних, якщо інший відсоток не передбачений законом або договором.

Поряд з вилученням транспортного засобу та стягненням заборгованості з орендної плати позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 1089грн.35коп. за період з 01.02.2010р. по 10.05.2010р. Розрахунок, наведений позивачем, судом перевірено, він є правильним.

Борг в сумі 208700грн., 1089грн.35коп. в якості 3% річних підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.625 ЦК України.

Пеню заявлено до стягнення в сумі 8227,68грн. за 120 днів прострочки платежів , неустойки - в сумі 100000грн. за період травень - червень 2010р.

Згідно з п.4.5 договору за кожний день прострочення орендної плати орендар сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми платежу.

Розрахунок пені, наведений позивачем при обґрунтуванні вимог, враховує обмеження розміру пені за Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Вимога щодо стягнення 10000грн. неустойки обгрунтована п.2 ст.785ЦК України, якою встановлено право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в разі, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі.

Розрахунки цих сум, які наведені позивачем, судом перевірено.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (вул. Леніна, 35 , м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 31740177, р/р 26003040040002 в ХД АТ "Індекс-банк", МФО 352703) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_2, р/р 260033059 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 автобус "Daimler Benz O350 Tourizmo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, рік випуску 1998р.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" (вул. Леніна, 35 , м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 31740177, р/р 26003040040002 в ХД АТ "Індекс-банк", МФО 352703) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, інд.код НОМЕР_2, р/р 260033059 в ВАТ "Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 - 208700 грн. основного боргу, 8227 грн. 68 коп. пені, 1089 грн. 35 коп. 3% річних , 100000грн. неустойки, 3180грн.17коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання рішення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.07.10 р.