Ухвала суду № 103747316, 16.03.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6311/20

Провадження № 2/202/105/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 березня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору в частині надання згоди та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору в частині надання згоди та визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17.04.2021 року, актовий запис № 9388 відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надав заяву про заміну відповідача по справі його правонаступниками.

Згідно ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістомстатті 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другоїстатті 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина першастатті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, визначені у частинах третій, четвертій статті1268,статті1269 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно достатті 1296 ЦК Україниє правом, а не обов`язком спадкоємця.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2021 року витребувано з Васильківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцями відповідача, крім ОСОБА_2 , є його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09.07.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулися до Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявами про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 помер, правонаступником якого є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому суд вважає необхідним здійснити заміну сторони відповідача його правонаступниками.

Керуючисьст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити заміну відповідача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору в частині надання згоди та визнання недійсним договору іпотеки.

Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання.

Запропонувати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 всвоїх інтересахта вінтересах ОСОБА_5 ,протягом 15днів здня отриманняпозовної заявиподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда