Рішення № 103747116, 18.02.2022, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
18.02.2022
Номер справи
209/2947/21
Номер документу
103747116
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 209/2947/21

Провадження № 2/209/196/22

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 14766,55 грн. за кредитним договором та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.07.2010 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого остання отримала кредит на картковий рахунок, розмір якого збільшився до 4300 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 , яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, зазначають, що спадкування обов`язків відбулось. Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2010 року становить 14766,55 грн., яка складається з наступного: 3876,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10889,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14766,55 грн., оскільки відповідач прийняв спадщину і повинен відповідати за зобов`язаннями спадкодавця.

09.09.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2021 року було витребувано з Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою було подано клопотання щодо розгляду справи за його відсутності в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги визнала частково у розмірі 3876,74 грн.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2010 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого остання отримала кредит на картковий рахунок, розмір якого збільшився до 4300 грн., що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту, витягом з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 17, 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2019 року, актовий запис № 877 (а.с. 48, 83).

ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.07.2010 року станом на день смерті становить 14766,55 грн., яка складається з наступного: 3876,74 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10889,81 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 9-16).

ОСОБА_1 29.01.2020 року звернулась до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої дочки ОСОБА_2 на користь дочки померлої - ОСОБА_3 , що підтверджується копією заяви за №135, номер спадкової справи 54/2020 (а.с. 79).

Позивачем була надіслана претензія кредитора від 15.07.2020 року про включення до спадкової маси кредиторської заборгованості. 20.08.2020 року завідуюча Другої кам`янської державної нотаріальної контори надала відповідь на претензію кредитора, у якій зазначено, що претензія кредитора долучена до спадкової справи, проте ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори не звертався, що підтверджується претензією кредитора та довідкою (а.с. 89-90).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки, не дивлячись на часткове визнання позовних вимог, відповідачем не було прийнято спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові - судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 1054, 1268, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1"Д", адреса листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 103747116 ?

Документ № 103747116 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103747116 ?

Дата ухвалення - 18.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103747116 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103747116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103747116, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 103747116, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 103747116 відноситься до справи № 209/2947/21

Це рішення відноситься до справи № 209/2947/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103734191
Наступний документ : 103747117