Рішення № 10374686, 12.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2010 р. Справа № 21/103-10

вх. № 4654/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Чайкін І.Б. дов. б/н від 16.06.2010р.

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Лекконт", м. Харків

до ТОВ "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ

про стягнення 6163,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 5 500, 0грн. основного боргу , 3%річних в сумі 157,32грн., інфляційних нарахувань в сумі 506,0грн., та судові витрати, посилаючись на передачу товару по видатковій накладній №ЛЕ- 0002657 від 26.12.2007р. на суму 25 062,96грн., та часткове виконання відповідачем своїх обов8язків щодо оплати поставленого товару .

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по видатковій накладній №ЛЕ- 0002657 від 26.12.2007р. на суму 25 062,96грн., відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯОУ№072418 від 20.12.2007р. , частково оплатив поставлений товар, що підтверджується банківським виписками з особового рахунку за 08.01.2008р. в сумі 1062,96грн., від 10.01.2008р. в сумі 1000,0грн., від 14.01.2008р. в сумі 1000,0грн., від 16.01.2008р. в сумі 1000,0грн., від 23.01.2008р. в сумі 1000,0грн., від 12.02.2008р. в сумі 1000,0грн., від 13.02.2008р. в сумі 1000,0грн., від 21.05.2008р ., в сумі 1000,0грн., від 23.05.2008р. в сумі 500,0грн., від 26.05.2008р. в сумі 387,90грн., від 28.05.2008р. в сумі 500,0грн., від 20.06.2008р. в сумі 500,0грн.,від 24.06.2008р. в сумі 500,0грн., від 02.07.2008р. на суму 500,0грн., від 08.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 10.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 14.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 15.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 17.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 18.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 23.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 23.07.2008р. в сумі 500,0грн від 25.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 28.07.2008р. в сумі 500,0грн., від 11.08.2008р. в сумі 500,0грн., від 12.08.2008р. в сумі 500,0грн., від 13.08.2008р. в сумі 500,0грн., від 18.08.2008р. в сумі 500,0грн., від 20.08.2008р. в сумі 500,0грн., на загальну суму 19562,96грн., таким чином неоплаченим залишився товар на суму 5500,0грн.

Оскільки між сторонам не було визначено строк оплати товару , позивачем була пред'явлена вимога на оплату№158 від 31.03.2010р. в порядку ч.2 ст.530 ЦК України .

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача5500,0грн. основного боргу обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Позивачем нараховано 3%річних в сумі 157,32грн., інфляційних нарахувань в сумі 506,0грн.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3%річних підлягають перерахуванню господарським судом з моменту пред'явлення вимоги на оплату№158 від 31.03.2010р. та підлягають стягненню з відповідача 3%річних в сумі 16,27грн. та інфляційні витрати в сумі 49,50грн.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат "(Харківська обл., Вовчанський р-н, м.Вовчанськ, вул.Новоселівська, 1, код 32447115, п/р 26008000934041 у Філії "Харківської дирекції "АТ "Індекс -Банк", МФО 350619) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекконт"(Харківська обл., м.Харків, вул.Клапцова, буд.50, кв.36, код 33120999, п/р 260091115187 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" ,МФО 380805)-5500, 0грн. основного боргу, 3%річних в сумі 16,27грн., інфляційних нарахувань в сумі 49,50грн., витрати на державне мито в сумі102,0грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити .

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Повний текст рішення підписано 12.07.2010р.