Рішення № 10374679, 05.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" липня 2010 р.Справа № 16/45-841 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ, бульвар Л. Українки, 26 в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" проспект Злуки, 41 , м. Тернопіль

До відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області

Про cтягнення на користь Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" заборгованості в сумі 365292 грн. 68 коп., з яких залишку простроченого кредиту - 326057 грн. 91 коп., залишку прострочених відсотків - 22804 грн., нарахованої пені по відсотках - 1457 грн. 23 коп., нарахованої пені по простроченому кредиту - 9315 грн. 24 коп., комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP - менеджером - 5658 грн. 30 коп.; витрат по сплаті державного мита в сумі 3652 грн. 92 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників сторін:

Позивача: Бурда О.В. - юрисконсульт Тернопільської філії, довіреність №63-Ф/10 від 25.01.2010р.

Відповідача: Не з’явився.

Суть справи:

Ухвалою суду від 21 червня 2010 року розгляд справи було відкладено на 05 липня 2010 року на 14 год 20 хв, у відповідності до п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ, бульвар Л. Українки, 26 в особі Тернопільської філії ТОВ "Укрпомбанк" проспект Злуки, 41 , м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області про cтягнення на користь Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" заборгованості в сумі 365292 грн. 68 коп., з яких залишку простроченого кредиту - 326057 грн. 91 коп., залишку прострочених відсотків - 22804 грн., нарахованої пені по відсотках - 1457 грн. 23 коп., нарахованої пені по простроченому кредиту - 9315 грн. 24 коп., комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP - менеджером - 5658 грн. 30 коп.; витрат по сплаті державного мита в сумі 3652 грн. 92 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором №8/К-08 від 09 квітня 2008 року щодо повної сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов в повній мірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Також своєчасно надіслано відповідачу ухвалу від 21.06.2010 року про відкладення розгляду справи на 05.07.2010 року, яка відповідачем отримана 26.06.2010 року (повідомлення про вручення рекомендованого листа №02879035 відправленого 24.06.2010 року знаходиться в матеріалах справи).

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В розпочатому судовому засіданні 07.06.2010 року представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз’яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

9 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", надалі "Банк" в особі заступника керуючого Тернопільською філією ТОВ "Укрпромбанк" Волошина Б.В., з однієї сторонни, та Приватним агропромисловим підприємством "Конкурент", надалі "Позичальник", в особі директора Когут Р.М., з другої сторон, було укладено договір № 8/К-08 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті), предметом якого згідно пункту 1.1. розділу 1 договору "Банк" відкриває "Позичальнику" відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надаї кредитні кошти, зокрема, на наступних умовах: ліміт кредитування –580000 грн, що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведенного у Додатку №1 до цього Договору; строк кредитної лінії –з 9 квітня 2008 року по 8 квітня 2010 року включно; процентна ставка –19 процентів річних.

Згідно розділу 2 Договору, а саме:

- п.2.1 –видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (Траншами).Підставами для видачі кожного окремого Траншу є заява "Позичальника".Строк розгляду "Банком" заяви не може перевищувати 2 робочих днів;

- п.2.2. –для обліку строкової заборгованості "Позичальника" за кредитом "Банк" відкриває "Позичальнику" позичковий рахунок № 2063501300418 в Тернопільській філії ТОВ "Укрпромбанк", код "Банку" в системі електронних платежів (МФО) 338738;

- п.2.3. –надання кожного Траншу здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок "Позичальника" № 2600401300418 в Тернопільській філії ТОВ "Укрпромбанк", код "Банку" в системі електронних платежів (МФО) 338738; шляхом оплати з позичкового рахунку розрахункових документів "Позичальника";

- 2.4. –строк користування кредитною лінією починається з моменту перерахування коштів з позичкового рахунку.

Згідно п.4.1 розділу 4 Договору повернення кредиту "Позичальником" здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається "Позичальником" у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений –не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього Договору. У випадку порушення "Позичальником" встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченною та переноситься "Банком" на рахунки для обліку простроченої заборгованості "Позичальника" за кредитом.

Згідно п.4.2. розділу 4 Договору проценти за користування кредитомнараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту.

Згідно ч.4.3. розділу 4 Договору нарахування "Банком" процентів здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів не включається. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, нарахування здійснюється напередодні.

Згідно п.4.4. розділу 4 Договору сплата "Позичальником" процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068001300418 в Тернопільській філії ТОВ "Укрпромбанк", код "Банку" в системі електронних платежів (МФО) 338738. У випадку порушення "Позичальником" встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів сума несплачених в строк процентів, вважається простроченною, переноситься "Банком" на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Згідно п.4.6. розділу 4 Договору у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту, "Позичальник" сплачує у строки, передбачені п.4.4. цього Договору, процент із розрахунку 20 процентів річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.

У відповідності до п.п.5.1.1. п.5.1. розділу 5 Договору "Банк" прийняв на себе обов'язок відкрити "Позичальнику" позичковий рахунок для обліку заборгованості за кредитом, рахунок для нарахування і сплати процентів та рахунки для сплати комісій.

У відповідності до п.п.6.1.1. та п.п. 6.1.2. п.6.1. розділу 6 Договору відповідно "Позичальник" взяв на себе обов'язок використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього Договору та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому цим Договором.

У відповідності до п.8.1. розділу 8 Договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій "Позичальник" сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін та діє по дату повного виконання "Позичальником" зобов'язань за цим Договором ( пункт 10.1 розділу 10 Договору).

Всі зміни та доповнення до цього Договору вносяться в письмовій формі шляхом укладення додаткових договорів про внесення змін і доповнень, або шляхом надіслання "Банком" "Позичальнику" повідомлення відповідно до п.п.2.7, 9.2. цього Договору.

До кредитного договору 9 квітня 2008 року було укладено додаток №1, яким передбачено графік зменшення ліміту кредитування.

Як вбачається із графіку зменшення ліміту кредитування здійснюється наступним чином:

-2009 рік: серпень –64400 грн, вересень –64400 грн, жовтень –64400 грн, листопад –64400 грн, грудень –64400 грн,

-2010 рік: січень -64400 грн, лютий -64400 грн, березень –64400 грн, квітень -64400 грн.

Також між сторонами 27 серпня 2009 року було укладено додатковий договір №8/1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) № 8/К-08 від 09 квітня 2008 року, що стосуються розділу 3 кредитного договору про умови забезпечення виконання "Позичальником" зобов'язань за Договором.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи, "Банк" прийняті на себе зобов'язання згідно кредитного договору виконав належним чином, надав 9 квітня 2008 року кредитні кошти в сумі 580000 грн "Позичальнику" шляхом оплати розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку № 2063501300418 на рахунки контрагентів "Позичальника" (копії платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи).

Як стверджує позивач, в обумовлені договором строки відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав, наданий йому за договором кредит в повній сумі не повернув та проценти за користування кредитом своєчасно не сплатив.

Так, 04 березня 2010 року приватному агропромисловому підприємству "Конкурент" направлялась вимога № 408 від 01.03.2010 року з вимогою про дострокове повне виконання зобов'язання по сплаті основного боргу та процентів за користування кредитом в розмірі 344300 грн 07 коп (станом на 18 лютого 2010 року).

Дана вимога залишена відповідачем без будь-якого реагування і жодні кошти на погашення простроченої заборгованості від нього позивачу не поступило.

А відтак позивач звернувся до суду з позовом про cтягнення на користь Тернопільської філії ТОВ "Укрпромбанк" заборгованості в сумі 365292 грн. 68 коп., з яких залишку простроченого кредиту - 326057 грн. 91 коп., залишку прострочених відсотків - 22804 грн., нарахованої пені по відсотках - 1457 грн. 23 коп., нарахованої пені по простроченому кредиту - 9315 грн. 24 коп., комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP - менеджером - 5658 грн. 30 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст.1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачене право Позикодавця на отримання відсотків від суми позики. Частиною 3 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається із матеріалів справи 29 вересня 2009 року відповідачем було погашено кредит в сумі 253942 грн 09 коп.; в подальшому кредит відповідачем не погашався; залишок простроченого кредиту становить 326057 грн. 91 коп.

Також як вбачається із матеріалів справи, позивач нараховував відповідачу проценти за користування кредитом (19%) та проценти з розрахунку 20% річних на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення ( розрахунок нарахування та сплати відсотків по кредитному договору наданий до матеріалів справи). Таким чином, всього було нараховано відповідачу процентів за період з 09.04.2008 року по 08.04.2010 року в сумі 194926 грн. Відповідачем було сплачено за даний період проценти в сумі 172122 грн. Відтак, за відповідачем рахується заборгованість по несплачених відсотках в сумі 22804 грн.

Будь-яких доказів сплати виниклої заборгованості відповідач не надав ні суду, ні позивачу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 9315 грн 24 коп по простроченому кредиту, яку нарахував за період з:

- 01.09.09 –29.09.09 на суму 64400 грн;

- 01.12.09 –05.01.10 на суму 3657 грн 91 коп;

- 05.01.10 –01.02.10 на суму 68057 грн 91 коп;

- 01.02.10 –02.03.10 на суму 132457 грн 91 коп;

- 02.03.10 –01.04.10 на суму 196857 грн 91 коп;

- 01.04.10 –09.04.10 на суму 261457 грн 91 коп;

- 09.04.10 -12.04.10 на суму 326057 грн 91 коп.

З огляду на наявні матеріали справи та після проведеного перерахунку суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача:

- 326057 грн. 91 коп –заборгованість за кредитом;

- 22804 грн –заборгованість по сплаті відсотків;

- 8940 грн 75 коп - пені по простроченому кредиту;

задовольнити, як такі що підтверджені матеріалами справи, нараховані згідно чинного законодавства та умов кредитного договору та неоспорені відповідачем.

Однак, що стосується позовних вимог щодо стягнення з відповідача 374 грн 49 коп - пені по простроченому кредиту слід відмовити, як необгрунтовано заявлені. При цьому суд виходив з наступного. Згідно ч.3 ст.254 Цивільного кодексу України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. Як вбачається із розрахунку пені по простроченому кредиту, позивач зазначив, зокрема період нарахування з 1.12.09 –05.01.10, 01.02.10 –02.03.10. Крім того, позивач за період з 9.04.10 –12.04.10 позивач нарахував пеню на суму 326057 грн 91 коп. непогашеного кредиту. Однак за даний період суд вважає, що пеня підлягає нарахуванню на суму 261457 грн 91 коп з врахуванням пункту п.4.1 розділу 4 Договору, згідно якого зокрема заборгованість за кредитом повертається "Позичальником" у відповідності до Графіка зменшення ліміту кредитування (додаток №1 до цього Договору), а у випадку, якщо такий не був укладений –не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого п.1.1. цього Договору. В даному випадку такий графік зменшення ліміту кредитування укладений між сторонами; згідно даного графіку за квітень 2010 року сума погашення становить 64600 грн.; строк погашення за квітень місяць суми 64600 грн закінчується 30 квітня 2010 року.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 5658 грн. 30 коп. - комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP –менеджером та 1457 грн. 23 коп.- пені по відсотках, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 07 червня 2010 року від позивача було витребувано обґрунтований розрахунок суми заборгованості, в тому числі окремо суми нарахованої пені по відсотках, окремо суми комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP –менеджером.

Також ухвалою суду від 21 червня 2010 року від позивача було витребувано:

-письмові пояснення по розрахунку пені за простроченою заборгованістю по відсотках та кредиту згідно кредитного договору №8/К-08 від 09.04.2008р. по ПАП "Конкурент";

-уточнення позовної заяви щодо обставин, на яких грунтується позовна вимога про стягнення комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP-менеджером в сумі 5658 грн. 30 коп., доказів що підтверджують викладені обставини та докази направлення такого уточнення відповідачу;

-обгрунтований розрахунок суми позову в частині стягнення комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP-менеджером в сумі 5658 грн. 30 коп.( в тому числі період нарахування; підстави нарахування; суми та дати оплати, банківські виписки про поступлення коштів на рахунок позивача).

Однак позивачем не було виконано вимоги суду та не було надано обґрунтований розрахунок суми нарахованої пені по відсотках та не подано жодних письмових пояснень по розрахунку пені за простроченою заборгованістю по відсотках згідно кредитного договору №8/К-08 від 09.04.2008р. по ПАП "Конкурент".

За вимогами п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, зокрема, що стягуються. Позивач в розрахунку пені за простроченою заборгованістю по відсотках зазначає суми прострочених відсотків станом на 12.08.09 р, 01.09.09. р. 02.11.09 р., 01.12.09 р., 05.01.10 р., 01.02.10 р. 02.03.10 р.,01.04.10 р., 09.04.10 р. Однак із вказаного розрахунку не вбачається можливим встановити період нарахування відсотків, суми нарахованих відсотків, коли мали бути сплачені такі відсотки, суми та дати оплат таких відсотків, номера банківських виписок про поступлення коштів по відсотках на рахунок позивача, залишок несплачених таких відсотків, період прострочення зазначених відсотків.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 квітня 2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" (Банк) в особі керуючого Тернопільською філією ТОВ "Укрпромбанк" Крамара Ю.М., з одного боку та Приватним агропромисловим підприємством "Конкурент" (Клієнт) в особі директора Когута Р.М. , з другого боку було укладено договір №300418/08 банківського рахунку, згідно розділу 1 якого "Банк" відкриває "Клієнту" поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та/або іноземній валюті, у тому числі рахунки зі спеціальним режимом використання і здійснює розрахунково-касове обслуговування рахунку (ів) "Клієнта" у відповідності до вимог чинного законодавства України, в т.ч. до нормативно-правових актів Національного банку України та умов цього договору. 22 липня 2008 року між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору банківського рахунку №300418/08 від

4 квітня 2008 року, згідно пункту 1 якого в зв'язку із закріпленням за клієнтом персонального менеджера, що буде особисто здійснювати VIP- обслуговування клієнте, сторони погодились внести зміни до договору в частині тарифів на операції та послуги в національній валюті, які надаються суб'єктам господарювання та юридичним особам-нерезидентам по коду операції 0143 та викласти їх в частині зазначеної операції в певній редакції.

Однак позивачем не було виконано вимоги суду та не подано до матеріалів справи уточнення позовної заяви щодо обставин, на яких грунтується позовна вимога про стягнення комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP-менеджером в сумі 5658 грн. 30 коп., доказів що підтверджують викладені обставини та докази направлення такого уточнення відповідачу; обгрунтований розрахунок суми позову в частині стягнення комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP-менеджером в сумі 5658 грн. 30 коп. (в тому числі період нарахування; підстави нарахування; суми та дати оплати, банківські виписки про поступлення коштів на рахунок позивача).

Таким чином, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 5658 грн. 30 коп. - комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP – менеджером та 1457 грн. 23 коп.- пені по відсотках позов слід залишити без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті зазначених позовних вимог..

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 3578 грн 01 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231 грн 16 коп, , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 43,49,81 ч.1 п.5,ст.ст.84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325 в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", проспект Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 26310382:

- 326057 грн. 91 коп –заборгованість за кредитом;

- 22804 грн –заборгованість по сплаті відсотків;

- 8940 грн 75 коп - пені по простроченому кредиту;

- 3578 грн. 01 коп. державного мита та 231 грн. 16 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325 в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", проспект Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 26310382:

- 374 грн 49 коп - пені по простроченому кредиту;

відмовити.

4.В частині позовних вимог щодо стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31877214, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325 в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", проспект Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 26310382:

- 5658 грн. 30 коп. - комісії за розрахункове обслуговування за поточним VIP - менеджером;

- 1457 грн. 23 коп.- пені по відсотках;

позов залишити без розгляду.

5. Зобов’язати позивача повідомити суд про виконання рішення суду для вирішення питання про скасування забезпечення позову.

6.Рішення надіслати сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 12.07.2010 року

Суддя                                                                                          С.О. Хома