Ухвала суду № 10374662, 13.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.07.10           Справа №18/218-09. за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Ніни Миколаївни, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ряснянське”, с. Рясне,

Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 56 035 грн. 04 коп.

СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Сенченко А.В., довіреність № 74 від 14.01.10р.

Від відповідача: Корбут В.Л., довіреність № 1/1 від 04.01.10р.

Cекретар судового засідання – Н.В Волохова

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 56034 грн. 04 коп., в тому числі: суму боргу 49084 грн. 54 коп., інфляційні збитки у розмірі 5546 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 1403 грн. 95 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представником відповідача суду були подані додаткові письмові пояснення по справі за № 167 від 09.07.2010р. та № 169 від 12.07.2010р., в яких повністю заперечує позовні вимоги.

Під час розгляду справи 15.06.2010 року у суду виникло питання щодо складання Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р. Зазначений Акт був складений та підписаний головним державним податковим ревізором-інспектором Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощок Т.І.

13.07.2010 року Чорнощок Т.І. звернулась до суду з клопотанням від 12.07.2010р., в якому просить суд розглядати справу за її відсутності. До клопотання додана копія Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р.

У статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне викликати у судове засідання головного державного податкового ревізора-інспектора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощок Т.І. для дачі пояснень щодо складання Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від`ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р.

У даному судовому засіданні клопотання відповідача про проведення експертизи за № 123 від 14.05.2010р., в якому відповідач просив суд призначити судову експертизу акту № 15/23/30841386/3, наданого ФОП Мельник Н.М. і доданих до нього документів залишено судом без розгляду до отримання пояснень інспектора Сумської міжрайонної Державної податкової інспекції Чорнощок Т.І.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 27.07.2010 р. на 12 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 320.

… 2. Викликати до господарського суду Сумської області головного державного податкового ревізора-інспектора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощок Тетяну Іванівну для дачі пояснень у судове засідання, що відбудеться 27.07.2010р. об 12 год. 00 хв. у каб. 320 по справі № 18/218-09.

.3. Зобов’язати головного державного податкового ревізора-інспектора Сумської міжрайонної державної податкової інспекції Чорнощок Т.І.

·           з’явитись до господарського суду Сумської області та подати пояснення щодо складання Акту № 15/23/30841386/3 від 06.03.2009р. про результати позапланової виїзної перевірки відповідача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2008 року, яка виникла за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2008р. по 30.11.2008р.

·           надати довідку про загальну інформацію щодо ТОВ «Ряснянське» та результати його діяльності за період, що підлягав перевірці та є додатком 2 до акту перевірки (п. 2.5 розд.2 Акту перевірки від 06.03.2009 року.).

4. Зобов`язати позивача надати суду документальне підтвердження направлення відповідачу листа-вимоги б/н від 30.12.2008р. про необхідність сплати заборгованості.

5. Запропонувати позивачу викласти свою позицію щодо клопотання відповідача від 14.05.10р. про призначення судом експертизи.

6.          Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                   О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО