Рішення № 103746, 31.08.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.08.06

Справа № 2/566-06.

За позовом: державної податкової інспекції в м. Суми

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Імпакт-Плюс»

про припинення діяльності

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

Представники:

Від позивача: Шаповал Л.О., довіреність №9772/9/10-009 від 17.02.2006р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Імпакт-Плюс», яке було зареєстровано рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №16321070002001532 від 14.07.2005р. як суб‘єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач зареєстрований рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №16321070002001532 від 14.07.2005р. як суб‘єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи за юридичною адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців" підставами для винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як свідчить довідка державної податкової інспекції в м. Суми №15-306/124 від 17.07.2006р. відповідач не подає звітності по податкових платежах з липня 2005р., що є порушенням п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно з яким податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному кварталу - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Доказів повідомлення податкового органу про свою виробничу діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України державна реєстрація відповідача підлягає припиненню, а позовні вимоги задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Імпакт-Плюс» (м. Суми, вул. Харківська, 122; код - 30760171), яке було зареєстроване рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №16321070002001532 від 14.07.2005р. як суб‘єкт підприємницької діяльності.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імпакт-Плюс» (м. Суми, вул. Харківська, 122; код - 30760171) в доход державного бюджету (р/р 31115095600002, банк: УДК у Сумській області, отримувач: ВДК у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636315, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Імпакт-Плюс» (м. Суми, вул. Харківська, 122; код - 30760171) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішення законної сили.

6. Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО