Рішення № 10374413, 08.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/24808.07.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна»

2. Акціонерного страхового товариства «Аис-Поліс»

про стягнення 6542,94 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Плєшньова Г.В. (довіреність № 12 від 01.03.2010р.);

від відповідача 1: Федчук Р.П. (довіреність від 30.11.2009р.);

від відповідача 2: не з’явились.

В судовому засіданні 08 липня 2010 року за згоди представника позивача та відповідача-1 по справі було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна» (надалі –відповідач-1) та Акціонерного страхового товариства «АИС-ПОЛІС»(надалі –відповідач-2) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6542,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм відповідача-1, цивільно-страхова відповідальність якого застрахована у відповідача-2.

Відповідач-1 відзиву на позовну заяву до суду не надав, натомість 01.07.2010р. через канцелярію подав до суду заяву про те, що він не заперечує проти виплати позивачу грошових коштів в розмірі 510,00 грн., однак останній до нього з приводу відповідного питання не звертався.

Відповідач-2 відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу-2 на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 18.06.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.07.2010р. Ухвалою від 01.07.2010р. розгляд справи у зв’язку з неявкою представника відповідача-2 було відкладено до 08.07.2010р.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року у м. Черкаси на перехресті вулиці Смілянської та вулиці Ільїна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер СА 6623 АМ, та транспортним засобом марки «Volkswagen», державний реєстраційний помер AB 7007 АА, під керуванням Садовський Василя Васильовича.

Транспортний засіб «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер СА 6623 АМ належить позивачу на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САС 039394 (копія в справі).

В результаті ДТП автомобіль «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер СА 6623 АМ було пошкоджено, що підтверджується довідкою ДАІ МВС України №077244 від 10.02.2010р. (копія в справі).

Відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 12.03.2010р. (копія в справі) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Садовський В.В. п. п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі –ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, при зіткненні двох автомобілів, шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Автомобіль «Volkswagen», державний реєстраційний помер AB 7007 АА, належить відповідачу-1, що останнім не заперечується та вбачається з виданої ним довідки №16 від 07.07.2010р. (копія в справі).

У відповідності до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Громадяним Садовський В.В. на час ДТП був працівником відповідача-1, що вбачається з постанови Староміського районного суду м. Вінниці та в свою чергу самим відповідачем-1 не заперечується, що підтверджується з виданої ним довідки № 15 від 07.07.2010р. (копія в справі).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний помер AB 7007 АА будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, шляхом укладення з відповідачем-2 поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5164321 (тип договору –1, належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно із статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Як визначено зі Звіту експертного автотоварознавчого дослідження № 75 від 12.03.2010р. (копія в справі), вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер СА 6623 АМ в ДТП, становить –6192,94 грн. Судом встановлено, що позивачем були понесені додаткові фінансові витрати по оплаті послуг експерта за проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується платіжним дорученням № 320 від 18.03.2010р. (копії в справі). Як зазначає позивач, загальна сума матеріальних збитків понесених ним становить 6542,94 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок дві гривні 94 копійки).

Відповідно до 4.2, 3 ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачене відшкодування у меншому обсязі.

Відповідно до ст. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страховою відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 відповідного Закону документів.

Згідно ст. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2010р. позивач подав до відповідача-2 заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від постраждалої особи від 26.02.2010p., а також пакет необхідних документів. Факт надсилання заяви на адресу відповідача-2 підтверджується описом вкладення у цінний лист з повідомленням (копія документу в справі).

Як зазначає позивач, а відповідачем-2 не спростовано, що протягом встановленого законом строку останній безпідставно не виконав свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування, що виникло в результаті ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер СА 6623 АМ, у розмірі 6192,94 грн. та не оплатив витрати з проведення експертного автотоварознавчого дослідження у розмірі 350,00 грн.

Внаслідок цього, 20 квітня 2010 року на адресу відповідача-2 було направлено претензію № 239 (копія в справі) з вимогою про виплату страховою відшкодування. Факт отримання 22.04.2010р. відповідачем-2 відповідного документу підтверджується його підписом на поштовому відправленні № 1180292 (копія в справі). Як стверджує позивач, будь-якої відповіді на претензію від відповідача-2 йому не надходило та суму страхового відшкодування не сплачено, чим останнім порушено чинне законодавство України.

Сума страхового відшкодування виходячи із розміру встановленого полісом ліміту відповідальності (25500,00 грн.), за вирахуванням франшизи страховика у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» складає: 6032,94 грн. (6542,94 грн. –510,00 грн. (франшизи за полісом).

З урахуванням викладеного, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем-2 за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Садовський В.В. транспортного засобу «Volkswagen», державний реєстраційний помер AB 7007 АА, становить 6032,94 грн.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Пунктом 37.5 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачається, що страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Враховуючи положення ст. ст. 1172, 1187 ЦК України, встановлену постановою Староміського районного суду м. Вінниці винність Садовський В.В. в спричиненні ДТП, що мало місце 10.02.2010р., з відповідача-1 на користь позивача стягненню підлягають 510,00 грн. франшизи за полісом № ВС/5164321.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог (7,96 грн. державного мита та 18,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-1; 94,04 грн. державного мита та 217,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відповідача-2) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграна Фрут Україна»(ідентифікаційний код: 20118399, адреса: 21022, Вінницька область, м. Вінниця, Замостянський район, вул. Тарногродського, будинок, 32, р/р 26003101309450 в AT «ОТІЇ Банк»в м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»(ідентифікаційний код: 14207584, адреса: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, р/р 26006351 у ВАТ «Ерсте Банк»м. Київ, МФО 380009) грошові кошти в сумі 510,00 грн. (п’ятсот десять 00 копійок) та судові витрати у розмірі 26,37 грн. (двадцять шість гривень 37 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Аис-Поліс»(ідентифікаційний код: 22229921, адреса: 04073, м Київ, пер. Балтійський, 20, р/р 2650402900051 в «Правексбанк», МФО 321983) на користь на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»(ідентифікаційний код: 14207584, адреса: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, р/р 26006351 у ВАТ «Ерсте Банк» м. Київ, МФО 380009) грошові кошти в сумі 6 032,94 грн. (шість тисяч тридцять дві гривні 94 копійки) та судові витрати у розмірі 311,64 грн. (триста одинадцять гривень 64 копійки). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення - 14.07.2010р.