Рішення № 10374394, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/20013.07.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» До           Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»

Простягнення 6071984,23 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача:          не з’явився, предст. Кондратюк А.В.- за дов. був присутнім в

попередніх засіданнях

від відповідача:          Осіпчук Ю.В. –за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»5000000 грн. кредиту, 1032328,79 грн. відсотків, 39655,44 грн. пені за несплачені проценти, а всього 6071984,23 грн. заборгованості за кредитним договором № 60-08-980-KL від 29.07.2008р.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 5000000 грн. кредиту, 1114246,60 грн. відсотків, 43735,33 грн. пені за несплачені відсотки.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідала ст. 22 ГПК України, тому була прийнята судом до розгляду.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, в засіданні суду заперечував проти нарахованих процентів.

Розгляд справи на прохання сторін неодноразово відкладався, тому за клопотанням сторін, спір вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Гідромеханізація»та Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» (Публічним акціонерним товариством «БРОКБІЗНЕСБАНК», яке відповідно до п. 1.1. Статуту є правонаступником прав та обов'язків Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК») було укладено Кредитний договір № 60-08-980-KL.

Відповідно до умов статті 1 Кредитного договору, Банк надав Позичальнику на поповнення обігових коштів кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 10 000000, 00 грн. під 23 проценти річних зі строком користування до 28 серпня 2010 року.

29 серпня 2008 року в рамках кредитної лінії Позичальник отримав кредит у розмірі 1 000 000, 00 грн., що підтверджується Платіжним доручення № 1 від 29 серпня 2008 року та Розпорядженням Департаменту бухгалтерського обліку і звітності від 01 вересня 2008 року.

29 серпня 2008 року в рамках кредитної лінії Позичальник отримав кредит у розмірі 4 000000, 00 грн., що підтверджується Платіжним доручення № 2 від 29 серпня 2008 року та Розпорядженням Департаменту бухгалтерського обліку і звітності від 02 вересня 2008 року.

29 серпня 2008 року між Банком та Позичальником в забезпечення кредитних зобов’язань було укладено іпотечний договір, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л. А. та зареєстровано в реєстрі за № 3568. Предметом іпотеки за Іпотечним договором є комплекс будівель, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 16, загальною площею 2291, 90 кв. м.

13 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода № 1 Кредитного договору, відповідно до умов якої, починаючи з 13 жовтня 2008 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється на рівні 26 % річних.

13 жовтня 2008 року між Банком та Позичальником була укладена Додаткова угода № 2 до Кредитного договору, відповідно до умов якої, починаючи з 14 жовтня 2008 року кредитна лінія за Кредитним договором встановлюється на рівні 5 000 000, 00 грн.

Відповідно до п. 4 статті 2 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на позичковий рахунок, відкритий Банком Позичальнику, в строк до 29 серпня 2010 року.

Відповідно до п. 7 статті 2 Кредитного договору, Проценти за поточний календарний місяць Позичальник сплачує на рахунок, вказаний Банком, щомісяця до 7 (сьомого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення (у тому числі дострокового) строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 статті 4 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику неустойку в розмірі подвійної облікової стави, визначена п.1.1.3 договору, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Позичальник не виконує зобов'язання і не погашає заборгованість по Кредитному договору, яка за твердженням позивача станом на 19 квітня 2010 року складає 6 157981,93 грн., в тому числі:

-          заборгованість по основній сумі кредиту - 5 000 000, 00 грн.;

-          заборгованість за несплаченими процентами - 1 114246,60 грн.;

-          пеня за несплачені проценти –43735,33 грн..

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Статтею 509 ЦК України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме кредитні кошти не повернув, не сплатив процентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт наявності боргу по основній суми кредиту у Відповідача в сумі 5000 000,00 грн. Позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем на спростований, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу по кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Матеріалами справи доведено і відповідачами не спростовано, що заборгованість відповідача по сплаті процентів за користування кредитом складає 1114246,60 грн., і тому ця сума має також бути стягнута з відповідача.

Умовами кредитного договору (п.7.1 договору) передбачена сплата відповідачем пені за несвоєчасне виконання перед позивачем грошових зобов’язань. Отже, порушення відповідачем строків сплати кредиту, процентів, передбачених умовами кредитного договору, є порушенням зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Тому позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача пені за неналежне виконання зобов'язання, а саме відповідно до п. 7.1 кредитного договору пеню за несвоєчасну сплату відсотків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Таким чином, з відповідача належить стягнути пеню у сумі 43735,33 грн. за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону та обставин справи, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В судовому засіданні 01.07.2010 закінчено розгляд справи, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.07.2010 для підготовки повного тексту рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Гідромеханізація»(04655, м. Київ, пр.-т Московський, 32, код ЄДРПОУ 01416398) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»(03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) 5000000 (п’ять мільйонів) грн. кредиту, 1114246 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч двісті сорок шість) грн.. 60 коп. відсотків, 43735 (сорок три тисячі сімсот тридцять п’ять) грн.. 33 коп. пені за несплачені відсотки, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн.. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко