Рішення № 10374267, 30.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/930.06.10 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Закарпатгаз» До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно –Українська Лізингова Компанія»

Про                    повернення 176266, 39 грн.

За зустрічним позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно –Українська Лізингова Компанія»

До                               Відкритого акціонерного товариства «Закарпатгаз»

Про                                         стягнення витрат на майно набуте без достатньої правової підстави

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від ВАТ «Закарпатгаз»Лещишин А. М. (дов. № 07/97 від 18.01.10р.)

Від ТОВ «ПЗУЛК»           Тустановська Т. М.(дов. № 17-08/09 від 17.08.09р.)

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Закарпатгаз»(далі по тексту –позивач за первісним позовом, ВАТ «Закарпатгаз», відповідач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно –Українська Лізингова Компанія»(далі по тексту –відповідач за первісним позовом, ТОВ «ПЗУЛК», позивач за зустрічним позовом) про повернення безпідставно набутого майна, а саме грошових коштів на загальну суму 165724, 00 грн., 3% річних у розмірі 2346, 19 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 8196, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2010 року порушено провадження у справі № 9/9, розгляд справи призначено на 09.04.2010 року.

В судовому засіданні 09.04.10р. представник позивача за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідача за первісним позовом не з’явився. У зв’язку із неявкою представника відповідача за первісним позовом розгляд справи було відкладено на 23.04.2010 року.

Позивні вимоги мотивовані тим, що позивач за первісним позовом здійснив переплату по укладених з відповідачем Договорах фінансового лізингу №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007 року на загальну суму 165724, 00 грн. А відповідач за первісним позовом зазначені грошові кошти, що надійшли йому без достатньої правої підстави не повернув позивачеві за первісним позовом. На підставі викладеного позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача за первісним позовом на свою користь суму безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 165724, 00 грн., інфляційні нарахування у розмірі –8196, 2 грн., 3 % річних –2346, 19 грн., загалом – 176266, 39 грн. Позивач за первісним позовом також просить покласти на відповідача за первісним позовом судові витрати пов’язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог позивач за первісним позовом посилається на ст.ст. 1212, 1214 Цивільного кодексу України.

23.04.2010 року від відповідача за первісним позовом надійшло Клопотання про розгляд справи колегіально, яке було розглянуте та залишене без задоволення ухвалою Голови Господарського суду м. Києва від 26.04.2010 року, а в судовому засіданні була оголошена перерва з 23.04.2010р. до 27.04.10р. для вирішення керівництвом суду поданого клопотання про призначення колегіального складу розгляду спору.

Відзив на первісний позов був поданий відповідачем за первісним позовом в судовому засіданні 28.05.2010 року. У Відзиві відповідач за первісним позовом заперечує проти позовних вимог в повній мірі на наступних підставах. На думку відповідача за первісним позовом 3 % річних та інфляційні нарахування передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України є неустойкою, при стягненні до якої відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Посилаючись на викладене відповідач за первісним позовом просить залишити позов без задоволення на підставі п. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України.

28.05.2010 року в судовому засіданні була оголошена перерва на 17.06.2010 року.

10.06.2010 року від відповідача за первісним позовом у справі надійшла Зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом про стягнення витрат на майно набуте без достатньої правової підстави, а саме 62146, 50 грн. перерахованих до державного бюджету України податків, обґрунтована ч. 2 ст. 1214 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 17.06.10р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду разом з первісно заявленими позовними вимогами на підставі норм ст. 60 ГПК України та розгляд справи призначено на 30.06.10р.

Відповідач за зустрічним позовом проти заявлених зустрічних позовних вимог заперечує, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України та п. 2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.02.2004 року, відповідно до норм яких безпідставно набуте майно мало бути повернено незважаючи на наявність чи відсутність відповідної вимоги.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази за власним переконанням, яке ґрунтується на вимогах закону, Господарський суд міста Києва –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем за первісним позовом (далі по тексту –лізингоодержувач) та відповідачем за первісним позовом (далі по тексту –лізингодавець) 15.05.2007 року було укладено Договори фінансового лізингу №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 (далі по тексту - Договори) на суми 82982, 00 грн., 82982, 00 грн., 82982, 00 грн., 90628, 10 грн., 90628, 10 грн., 90628, 10 грн., 92906, 80 грн., 80199, 60 та 298342, 50 грн. відповідно. Згідно зазначених договорів лізингодавець надає в тимчасове платне користування лізингоодержувачу майно (транспортні засоби –ГАЗ 33023-414 з антикорозійною коробкою –3 шт., ГАЗ 2705-434 з антикорозійною коробкою-3 шт., ГАЗ 32213-414 з антикорозійною коробкою, ГАЗ 390994 з антикорозійною коробкою та Шкода Суперб Елеганс 2,8/140 кВт на певний строк і за встановлену плату.

Згідно умов Договорів строк лізингу становить 24 (двадцять чотири) місяці з дня підписання Акту приймання –передачі предмета лізингу, а загальна сума лізингової плати, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві встановлюються в «Графіку сплати лізингових платежів»(Додаток № 1 до Договорів). Згідно Додатків № 1 до Договорів лізингові платежі мали сплачуватися 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п.п. 4.4. статей 4 Договорів при передачі предметів лізингу сторонами були підписані 01.06.2007 року вісім Актів приймання –передачі. Які доводять передачу в фінансовий лізинг восьми транспортних засобів –ГАЗ 33023-414 з антикорозійною коробкою (ВС8734ВА, ВС8735ВА, ВС8736ВА), ГАЗ 2705-434 з антикорозійною коробкою (ВС8783ВА, ВС8789ВА, ВС8790ВА), ГАЗ 32213-414 з антикорозійною коробкою (ВС8791ВА), ГАЗ 390994 з антикорозійною коробкою (ВС8732ВА) позивачу за первісним позовом згідно Договорів. Акт приймання –передачі Шкоди Суперб Елеганс 2,8/140 кВт, за Договором № 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. в матеріали справи наданий не був.

Як доводиться матеріалами справи позивач за первісним позовом у травні 2007 року здійснив авансові лізингові платежі за Договорами №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. та починаючи з червня 2007 року щомісяця перераховував відповідачу лізингові платежі. Дане підтверджується Звітом про стан взаєморозрахунків між клієнтами за період з 01.01.06 по 01.10.09 підписаним сторонами по справі та Звітом про стан взаєморозрахунків між клієнтами за період з 01.01.06 по 31.03.10 підписаним сторонами по справі.

Згідно зазначених Звітів позивач за первісним позовом здійснив всі необхідні лізингові платежі по Договорам №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. у квітні 2009 року. Впродовж травня 2009 –вересня 2009 років позивач за первісним позовом здійснював чергові лізингові платежі відповідно до зазначених Договорів переплативши загалом за весь цей період 165724, 00 грн.

Доказів не повернення та/або невчасного повернення майна, що було об’єктом лізингу за Договорами №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. після закінчення їх строку, відповідач за первісним позовом суду не надав.

06 лютого 2010 року позивач за первісним позовом направляв відповідачу за первісним позовом Вимогу про повернення безпідставно набутого майна, проте відповідач за первісним позовом майна (коштів) не повернув.

Позивач за зустрічним позовом стверджує, що в результаті надходження переплати по лізинговим платежам згідно Договорів №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. заплатив в Державний бюджет податки в сумі 62146, 50 грн., проте доказів перерахування до державного бюджету зазначених коштів суду не представив.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що первісно заявлені позовні вимоги про повернення безпідставно набутого майна підлягають задоволенню, а зустрічна позовна заява про стягнення витрат на майно набуте без достатньої правової підстави задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Положення Глави ЦК України «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе без достатньої правової підстави, зобов’язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала, або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. Особа, яка набула майно або зберігала його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов’язана повернути доходи. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (ст. 536 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до умов ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 2.35. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.02.2004 року кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Відповідно до п. 1.4. зазначеної інструкції неналежний отримувач –особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана у готівковій формі.

Строк, протягом якого неналежний отримувач повинен повернути кошти, що помилково зараховані на його рахунок, визначений п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" від 16.03.1995 р., відповідно до якого підприємства, незалежно від форм власності, мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Таким чином, відповідно до діючого законодавства відповідач за первісним позовом протягом п’яти днів з моменту зарахування на його рахунок коштів – переплати за Договорами №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. мав повертати їх на рахунок позивача за первісним позовом, проте не робив зазначеного, із чого суд робить висновок, що прострочення зобов’язання по поверненню безпідставно отриманого майна сталося з вини відповідача за первісним позовом.

Суд не приймає доводи відповідача за первісним позовом що 3 % річних та інфляційні нарахування передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України є неустойкою, при стягненні до якої відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України застосовується спеціальна позовна давність в один рік. Оскільки, як видно із викладених вище норм права 3 % річних –це встановлені законом (ЦК України) проценти за користування чужими грошовими коштами, а інфляційні нарахування –це частина грошового зобов’язання боржника, що не залежить від його волі, яка не є санкцією, не є штрафом і не є способом забезпечення зобов’язання, оскільки є частиною самого зобов’язання.

Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0233 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092651, 4101, 129, 17

Липень 20092651, 499, 9- 2, 65

Серпень 20092651, 499, 8- 5, 30

Вересень 200913257, 00100, 8106, 06

Жовтень 200918559, 8100, 9167, 04

Листопад 200918559, 8101, 1204, 16

Грудень 200918559, 8100, 9167, 04

Всього 666, 52 Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0234 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092651, 4101, 129, 17

Липень 20092651, 499, 9- 2, 65

Серпень 20092651, 499, 8- 5, 30

Вересень 200913257, 00100, 8106, 06

Жовтень 200918559, 8100, 9167, 04

Листопад 200918559, 8101, 1204, 16

Грудень 200918559, 8100, 9167, 04

Всього 666, 52 Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0235 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092651, 4101, 129, 17

Липень 20092651, 499, 9- 2, 65

Серпень 20092651, 499, 8- 5, 30

Вересень 200913257, 00100, 8106, 06

Жовтень 200918559, 8100, 9167, 04

Листопад 200918559, 8101, 1204, 16

Грудень 200918559, 8100, 9167, 04

Всього 666, 52 Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0236 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092899, 4101, 131, 89

Липень 20092899, 499, 9- 2, 9

Серпень 20092899, 499, 8- 5, 8

Вересень 200914497, 0100, 8115, 98

Жовтень 200920295, 8100, 9182, 66

Листопад 200920295, 8101, 1223, 25

Грудень 200920295, 8100, 9182, 66

Всього 727, 74 Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0237 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092899, 4101, 131, 89

Липень 20092899, 499, 9- 2, 9

Серпень 20092899, 499, 8- 5, 8

Вересень 200914497, 0100, 8115, 98

Жовтень 200920295, 8100, 9182, 66

Листопад 200920295, 8101, 1223, 25

Грудень 200920295, 8100, 9182, 66

Всього 727, 74

Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0238 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092899, 4101, 131, 89

Липень 20092899, 499, 9- 2, 9

Серпень 20092899, 499, 8- 5, 8

Вересень 200914497, 0100, 8115, 98

Жовтень 200920295, 8100, 9182, 66

Листопад 200920295, 8101, 1223, 25

Грудень 200920295, 8100, 9182, 66

Всього 727, 74 Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0239 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092968, 4101, 132, 65

Липень 20092968, 499, 9- 2, 97

Серпень 20092968, 499, 8- 5, 94

Вересень 200914841, 4100, 8118, 73

Жовтень 200920778, 2100, 9187, 0

Листопад 200920778, 2101, 1228, 56

Грудень 200920778, 2100, 9187, 0

Всього 745, 03

Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0240 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092562, 4101, 128, 19

Липень 20097687, 299, 9- 7, 69

Серпень 20097687, 299, 8- 15, 37

Вересень 200912812, 0100, 8102, 5

Жовтень 200917936, 8100, 9161, 43

Листопад 200917936, 8101, 1197, 30

Грудень 200917936, 8100, 9161, 43

Всього 627, 79 Розрахунок суми боргу відповідача за первісним позовом з урахуванням індексу інфляції по Договору № 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р.

Місяць, протягом якого існувала заборгованістьСума заборгованості, що існувала протягом зазначеного періоду, грн.Індекс інфляції %Інфляційні нарахування, грн.

Червень 20092984, 3101, 132, 83

Липень 20094475,99, 9- 4, 48

Серпень 20094475, 199, 8- 8, 95

Вересень 20097458, 5100, 859, 67

Жовтень 200910441, 9100, 993, 98

Листопад 200910441, 9101, 1114, 86

Грудень 200910441, 9100, 993, 98

Всього 381, 89 Всього по Договорам №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. інфляційні нарахування становлять 5934, 49 грн.

Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0233 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

02.06.09-15.06.092651, 4133 %2, 83

15.06.09-24.08.097954, 2703 %45, 66

24.08.09-04.10.0913257, 0413 %44, 57

04.10.09-31.12.0918559, 8883 %133, 93

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0233 від 15.05.2007р. 226, 99 Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0234 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

02.06.09-15.06.092651, 4133 %2, 83

15.06.09-24.08.097954, 2703 %45, 66

24.08.09-04.10.0913257, 0413 %44, 57

04.10.09-31.12.0918559, 8883 %133, 93

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0234 від 15.05.2007р. 226, 99

Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0235 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

02.06.09-15.06.092651, 4133 %2, 83

15.06.09-24.08.097954, 2703 %45, 66

24.08.09-04.10.0913257, 0413 %44, 57

04.10.09-31.12.0918559, 8883 %133, 93

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0235 від 15.05.2007р. 226, 99 Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0236 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

02.06.09-15.06.092651, 4133 %3, 09

15.06.09-24.08.097954, 2703 %49, 93

24.08.09-06.10.0913257, 0433 %51, 12

06.10.09-31.12.0918559, 8863 %143, 13

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0236 від 15.05.2007р. 247, 27

Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0237 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

02.06.09-15.06.092651, 4133 %3, 09

15.06.09-24.08.097954, 2703 %49, 93

24.08.09-06.10.0913257, 0433 %51, 12

06.10.09-31.12.0918559, 8863 %143, 13

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0237 від 15.05.2007р. 247, 27 Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0238 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

02.06.09-15.06.092651, 4133 %3, 09

15.06.09-24.08.097954, 2703 %49, 93

24.08.09-06.10.0913257, 0433 %51, 12

06.10.09-31.12.0918559, 8863 %143, 13

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0238 від 15.05.2007р. 247, 27 Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0239 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

02.06.09-15.06.092968, 4133 %3, 16

15.06.09-24.08.098905, 2703 %51, 12

24.08.09-06.10.0914841, 4433 %52, 33

06.10.09-31.12.0920778, 2863 %146, 53

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0239 від 15.05.2007р. 253, 14 Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0240 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

02.06.09-15.06.092562, 4133 %2, 73

15.06.09-24.08.097687, 2703 %44, 12

24.08.09-06.10.0912812, 0433 %45, 18

06.10.09-31.12.0917936, 8863 %126, 49

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0240 від 15.05.2007р. 218, 52 Розрахунок 3 % річних за користування чужими грошима по Договору №070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р.

Період простроченняСума заборгованостіКількість днів простроченняРозмір річних процентів Загальна сума (грн.)

28.05.09-15.06.090, 9133 %-

15.06.09-06.07.092984, 3213 %5, 14

06.07.09-24.08.094475, 1493 %17, 98

24.08.09-06.10.097458, 5433 %26, 30

06.10.09-31.12.0910441, 9863 %73, 64

Загальна сума 3 % річних за користування чужими грошима по Договору № 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. 123, 06 Всього по Договорам №№ 070515/ФЛ-0233, 070515/ФЛ-0234, 070515/ФЛ-0235, 070515/ФЛ-0236, 070515/ФЛ-0237, 070515/ФЛ-0238, 070515/ФЛ-0239, 070515/ФЛ-0240, 070515/ФЛ-0241 від 15.05.2007р. 3 % річних за користування чужими грошима становлять 2017, 5 грн.

Відповідно до проведених судом розрахунків, позивач за первісним позовом має право на стягнення з відповідача за первісним позовом 165724, 0 грн. –переплати по лізинговим платежам, 5934, 49 грн. –інфляційних нарахувань за весь час прострочення зобов’язання та 2017, 5 грн. –3% річних за користування чужими грошима.

З огляду на викладене суд частково задовольняє позовні вимоги первісного позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Як вже зазначалося позивач за зустрічним позовом не надав суду доказів перерахування до Державного бюджету України 62146, 50 грн. податків. Крім того, ст. 1214 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно. На думку суду, сплата податку на безпідставно набуте майно, якщо таке мало місце, не є необхідними витратами на майно, а є наслідком неправомірних дій позивача за первісним позовом по утриманню у себе безпідставно набутого майна.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.4, 49, 22, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Первісний позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під’їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, з будь-якого виявленого державним виконавцем рахунку) на користь Відкритого акціонерного товариства «Закарпатгаз»( 88000, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610) 165724, 00 (сто шістдесят п’ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. безпідставно набутого майна (грошових коштів), 5934, 49 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот тридцять чотири) грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 2017,50 (дві тисячі сімнадцять) грн. 50 коп. –3% річних за користування чужими грошовими коштами, 1756, 93 (одну тисячу сімсот п’ятдесят шість) грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 200,00 (двісті) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           У задоволенні інших позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних відрахувань відмовити.

4.          У задоволенні зустрічного позову відмовити.

5.           Рішення може бути оскаржено в порядку передбаченому чинним законодавством

України.

8. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 12.07.2010 року