Рішення № 10374103, 08.07.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 р. Справа № 22/68

          Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (Бульвар Шевченка, 18, м.Київ), в особі Івано-Франківської філії (вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 ( вул. Мазепи, 1, м. Надвірна, 780405),

до відповідача: військової частини "А 1807", вул. Авіаційна, Івано-Франківськ-16, 76016,

про стягнення заборгованості в сумі 2554,47грн., з яких 2383,17грн. основний борг, 97,24грн. пеня, 22,98грн. інфляційні втрати, 51,08грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Станіславський А.М. (паспорт серія - СС №586232 від 11.07.98р., довіреність №13-3-3 від 28.12.09р.),

від відповідача: не з'явились,

                                        в с т а н о в и в:

          Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії , Цех телекомунікаційних послуг №10 м. Надвірна, заявлено позов до військової частини "А 1807" про стягнення заборгованості в сумі 2554,47грн., з яких 2383,17грн. основний борг, 97,24грн. пеня, 22,98грн. інфляційні втрати, 51,08грн. 3% річних.

          Заявлені вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна від 08.09.2008р. №285/27-08/39, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення площею 1,0кв.м для розміщення технологічного обладнання П-304-ОК за адресою Івано-Франківська область Надвірнянський район, смт.Делятин, по вул. 16 Липня, 287б на першому поверсі одноповерхового будинку. Факт передачі позивачем орендарю орендованого майна підтверджує актом приймання-передачі від 01.09.2008р. Вказує на те, що згідно розділу 3 договору відповідач зобов'язувався вносити орендну плату не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з виставлених орендодавцем рахункыв. Посилається на те, що відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість по орендній платі за період з травня 2009р. по квітень 2010р. в сумі 1228,24 грн., в тому числі 16,63грн. оплата за комунальні послуги. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до п.8.2 договору позивачем нараховано відповідачу пеню за період в сумі 35,87грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати в сумі 10,34 грн. та 3 % річних в сумі 33,78 грн. Крім того, зазначає, що для роботи технологічного обладнання П-304-ОК необхідне джерело електроживлення, і ВАТ «Укртелеком»в особі безбалансового структурного підрозділу Центру електрозв'язку № 7 м. Надвірна (зараз Цех ТП № 10 м. Надвірна) відповідно до договору № 103/02-08 від 01.09.2008р. надавав відповідачу електроенергію для роботи його обладнання в межах дозволеної потужності. Відповідач, в свою чергу, зобов'язувався згідно договору проводити відшкодування витрат за спожиту електроенергію. За умовами п.3.3. Цього договору відповідач зобов'язався самостійно, щомісячно до 1 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити грошові кошти шляхом перерахування на рахунок Укртелекому згідно виставлених рахунків. Зазначає, що в порушення умов договору відповідач належним чином не здійснював оплату в період з листопада 2009р. по квітень 2010р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1154,93 грн. За несвоєчасне здійснення розрахунків відповідно до п.5.2. договору позивачем нараховано пеню в сумі 61,37грн. Згідно ст.625 ЦК України також нараховані інфляційні втрати в сумі 12,69 грн. та 3% річних в сумі 17,30 грн.

          Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. При цьому належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 14.06.2010р., від 24.06.2010р.

          За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

          08.09.2008р. між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (далі –орендодавець) та військовою частиною А-1807 (далі –орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна - спеціалізованого технологічного приміщення № 285/27-08/39 (далі-договір). Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення площею 1,0 кв.м за адресою: Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул.16 Липня, 287б, на першому поверсі одноповерхового будинку для розміщення технологічного обладнання П-304-ОК.          Відповідно до п.12.1. договору строк його діі з 01.09.2008р. по 01.08.2011р.

          За умовами п. 3.1. договору орендна плата встановлюється орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів з урахуванням коефіцієнтів збільшення і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.3.2. договору та додатку №3 до нього орендна плата за базовий місяць серпень 2008 року становить 86,61грн., в тому числі ПДВ 14,44грн. Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції (п.3.2.1. договору).

          Відповідно до п.6.1.3. договору орендар зобов’язувався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

В п.3.4. договору передбачено, що орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазанчений в п.3.1. договору згідно з рахунками орендодавця пропорційно орендованій площі.

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Як передбачено ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.

          За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк; за користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму; плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором (ст.ст.759, 762 ЦК України).

          За приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Всупереч умовам договору відповідач зобов’язання по сплаті орендних платежів та оплаті комунальних послуг за період з травня 2009р. по квітень 2010р. не виконував, і заборгованість з орендної плати становить 1212,61 грн., по оплату комунальних послуг —15,63грн., всього 1228,24грн.

          Крім того 01.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №103/02-08 на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та на організацію і експлуатацію систем електроспоживання. Відповідно до п.1.1. цього договору позивач надає електроживлення відповідачу для роботи його обладнання, встановленого в приміщенні Центру електрозв'язку №7 за адресою смт. Делятин, вул. 16 Липня 285б в межах дозволеної потужності, а відповідач проводити відшкодування витрат за спожиту електроенергію та організацію і експлуатацію систем електроживлення.

          Відповідно до договору п.3.3. платежі за спожиту електроенергію вносяться споживачем самостійно, щомісячно до 1 числа місяця, що настає за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Укртелекому згідно виставлених рахунків.

Відповідач в порушення договірних зобов'язань не проводив відшкодування витрат за період з листопада 2009р. по квітень 2010р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1154,93 грн.

          Відповідно до ст.546,ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання. Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

          Згідно п.8.2. договору оренди за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні платежі, інших витрат за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим. За розрахунком позивача розмір пені становить 35,87грн.

          Відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу нараховані інфляційні втрати в сумі 10,34грн. та 3 % річнихв сумі 33,78 грн.

          Згідно п.5.2 договору на відшкодування витрат за спожиту електроенергію у випадку несплати споживачем оплати за спожиту електроенергію та витрат на організацію та експлуатацію систем електроживлення в строки, встановлені даним договором, нараховується пеня від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки платежу. Згідно розрахунку позивача сума пені становить 61,37 грн.

          За несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по даному договору на підставі ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити інфляційні втрати в сумі 12,69 грн. та 3 % річних в сумі 17,30 грн.

          Таким чином, загальна сума заборгованість становить 2554,47 грн.          

          Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.          

          Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          Керуючись ст.ст. 8,124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :          

          Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 (м. Надвірна) до військової частини "А 1807" про стягнення заборгованості в сумі 2554,47грн., з яких 2383,17грн. основний борг, 97,24грн. пеня, 22,98грн. інфляційні втрати, 51,08 грн. 3% річних, задовольнити.

          Стягнути з військової частини "А 1807" (вул. Авіаційна, Івано-Франківськ-16, 76016, код 07899653) в користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (Бульвар Шевченка, 18, м. Київ, код 21560766) в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 (м. Надвірна) Івано-Франківської філії (вул. Мазепи, 1, м.Надвірна, 780405, код 01184835) 2554,47грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири гривні сорок сум копійок) заборгованості , а також 102 грн. (сто дві гривні) сплаченого державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                   Малєєва Олена Вікторівна          

Повне рішення, яке оформлене відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, підписане 13.07.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ помічник судді Бандура Володимир Степанович

13.07.2010р.