Ухвала суду № 103740200, 21.03.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/133/22

н/п 2/174/136/2022

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 березня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та відновлення залишку коштів на рахунках,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Малюк О.П., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом та просить визнати кредитний договір № SAMDNWFC00072895814 від 16.12.2021 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_1 , про відкриття віртуальної кредитної картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 і встановлення кредитного ліміту у розмірі 90000,00 грн., недійсним з застосуванням наслідків його недійсності та зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» відновити кредитний ліміт на картковому рахунку НОМЕР_1 до того стану, в якому він був перед здійсненням неналежних переказів 16.12.2021 року; зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» відновити залишок коштів в розмірі 23074,00 грн. на зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2 за договором № SAMDNWFC00014345843 від 04.02.2015 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , до того стану, в якому він був перед здійсненням неналежних переказів 16.12.2021 року.

Ухвалою суду від 25.02.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, вирішено клопотання представника про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та відновлення залишку коштів на рахунках - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2022 року о 13 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М.Устенка, 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова