Рішення № 10374016, 14.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.07.10 р.                     Справа № 6/152                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д._

при секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства „АГВА” м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк

про стягнення 498 585грн. 98коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Сідельнікова Д.В. – представник по довіреності від 20.05.2010р.

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство „АГВА” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк заборгованості за поставлений товар у розмірі 498 585грн. 98коп. на підставі договору №07/30/2007 від 30.07.2007р. та договору уступки права вимоги від 07.09.2009р.

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з неявкою відповідача у судове засідання, а також для представленням сторонами витребуваних документів по справі.

14 липня 2010р. відповідач у засідання суду вдруге не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 23.06.2010р. була направлена відповідачу 24.06.2010р. рекомендованим листом з повідомленням, ухвала про відкладення слухання справи від 05.07.2010р. була надіслана відповідачу 06.07.2010р. рекомендованим листом з повідомленням. Дані ухвали були направлені відповідачу за адресою вказаною у позові, договорі №07/30/2007 від 30.07.2007р., витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вих.№14/4-20/3537 від 06.07.2010р. про що свідчать штампи канцелярії господарського суду. Відповідно роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Так як, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

30 липня 2007р. між Приватним підприємством „Укртеплоторг” м.Донецьк (далі по тексту продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк (далі по тексту-покупець) було укладеного договір №07/30/2007, згідно умов якого продавець взяв на себе зобов”язання передати товар у власність покупця, а останній зобов”язався прийняти та оплатити його на умовах передбачених даним договором.

До вказаного договору сторонами підписана специфікація №1 від 01.08.2007р. в якій визначено найменування товару, одиниця виміру, кількість, ціна без ПДВ та загальна сума.

На підставі укладеного договору Приватне підприємство „Укртеплоторг” по видатковій накладній №РН-0000110 від 01.08.2007р. здійснило поставку товару, а саме: компоненти пінополіуретану у кількості 26.000ку. у адресу відповідача на загальну суму 498 585грн. 98коп. Вказаний товар був переданий відповідачу згідно акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 01.08.2007р. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткова накладна, акт прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей та акт звірки взаєморозрахунків станом на 20.03.20108р. підписаний уповноваженими особами обох підприємств та скріплений печатками, і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк.

Пунктом 3.3 договору №07/30/2007 від 30.07.2007р. сторони встановили, що покупець перераховує вартість товару на протязі 90 банківських днів з моменту відвантаження товару. Але відповідач заборгованість не оплатив.

7 вересня 2009р. між Приватним підприємством „Укртеплоторг” (кредитор-1) та Приватним підприємством „АГВА” м.Донецьк (кредитор-2) був укладений договір уступки права вимоги, згідно умов якого кредитор-1 уступив, а кредитор-2 прийняв право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк (далі по тексту-боржник) заборгованості у сумі 498585грн. 98коп., у т.ч. ПДВ 83097,66грн. по договору №07/30/2007 від 30.07.2007р., укладеного між кредитором-1 та боржником.

Оскільки відповідач до теперішнього часу не розрахувався з позивачем за отриманий товар, тому останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 498 585грн. 98коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.

Пунктом 2.3 договору уступки права вимоги від 07.09.2009р. встановлено, що кредитор-2 зобов”язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги по даному договору в строк до 01.04.2010р. з додатками копії даного договору, шляхом направлення рекомендованого листа, або шляхом вручення під розписку.

Відповідно вказаного пункту договору та ст.516 ЦК України, 31.03.2010р. Приватне підприємство „АГВА” м.Донецьк направило у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк повідомлення за вих. №13/6103 від 30.03.2010р., в якому повідомило, що 07.09.2009р. між ПП „Укртеплоторг” та ПП „АГВА” був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПП „АГВА” перейшло право вимоги грошових коштів від ТОВ „Компанія Трейд” заборгованості у сумі 498585грн. 98коп. по договору №07/30/2007 від 30.07.2007р.

Крім того, позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату грошових коштів вих.№19/в/04 від 06.04.2010р. у вказаній сумі, яка була надіслана останньому 07.04.2010р.

У відповідності до вимог п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Таким чином, до Приватного підприємства „АГВА” м.Донецьк перейшло право вимоги виконання зобов’язання від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк за договором №07/30/2007 від 30.07.2007р. на загальну суму 498 585грн. 98коп.

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк отримавши від позивача вимогу про погашення заборгованості та повідомлення про заміну кредитора, зобов”язання до наступного часу не виконало перед Приватним підприємством „АГВА” м.Донецьк, тому у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 498 585грн. 98коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу заборгованість у сумі 498 585грн. 98коп. не оплачена, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 75, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „АГВА” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” м.Донецьк про стягнення 498 585грн. 98коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Трейд” (83052 м.Донецьк, вул.50-ї. Гвардійської дивізії, б.17, п/р26003051703609 в ДРУ КБ Приватбанк м.Донецьк, МФО 335571, ЄДРПОУ 30209184) на користь Приватного підприємства „АГВА” (83030 м.Донецьк, вул.Баумана, б.1г, п/р26002010054982 в відділенні ДРУ ВАТ „ВТБ Банк” м.Донецьк, МФО 321767, ЄДРПОУ 32388631) заборгованість за поставлений товар у розмірі 498 585грн. 98коп., витрати по сплаті держмита у сумі 4 985грн. 86коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 14.07.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя