Ухвала суду № 103735918, 23.03.2022, Барський районний суд Вінницької області

125/1092/18

1-кп/125/75/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.;

секретар судового засідання Цвень М.О., розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , який народився НОМЕР_1 у Республіці Казахстан, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі: прокурора Лаврова І.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Казеко О.І.,

Установив:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини, у режимі відеоконференції з приміщення поза межами зали судового засідання, що унеможливить його ідентифікацію.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Казеко О.І. у вирішенні клопотання поклалися на думку суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з п. ж ч. 1 ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо особи із зміненими анкетними даними - ОСОБА_2 було застосовано заходи безпеки, оскільки останній приймав участь як покупець у проведенні негласних слідчих дій оперативних закупок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням зазначеного вище, з метою забезпечення безпеки свідка - особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичної речовини, захисту життя та здоров`я вказаної особи, створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка - особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_2 , з приміщення поза межами зали судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя