Ухвала суду № 103733680, 23.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2028/20

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів

про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради, ОСОБА_3

про

встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності о,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідачів Кілійської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

23.03.2022року представникомпозивачів ОСОБА_4 було подане клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- з Шевченківського старостинського округу № 1 Кілійської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області ( 68332, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Шевченкове, вул.. Миру, буд. № 142): копію заповіту від імені заповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони по справі надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 14-тугодину 30хвилин 22.04.2022року наступні докази:

З Шевченківського старостинського округу № 1 Кілійської міської територіальної громади Ізмаїльського району Одеської області ( 68332, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Шевченкове, вул.. Миру, буд. № 142):

-копію заповіту від імені заповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснитивідповідним особамположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан