Ухвала суду № 103733678, 23.03.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/342/21

УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Строкової Антоніни Григорівни

про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про

встановлення факту належності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка від її імені підписана представником позивача ОСОБА_4 до відповідача Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.07.2021 року замінено відповідача по справі та відкладено підготовче судове засідання.

14.02.2022 року за вхід. № 1001/22 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

Від приватного нотаріуса Богачової Н.М. ( м. Кілія, вул. Гагаріна, 66) копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до відповіді Одеського державного нотаріального архіву від 21.01.2022 року, згідно даних Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена приватним нотаріусом Богачовою Н.М. та на державне зберігання до Одеського державного архіву не передавалась.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Одночасно вказана стаття передбачає, що документи про вчинені нотаріальні дії можуть бути надані нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, що здійснює провадження, в тому числі у цивільній справі.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати в підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 14-тугодину 22.04.2022року наступні докази:

Від приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Богачової Н.М. ( Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна, 66):

- копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснитивідповідним особамположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких особи,якінемають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипроцесуд іззазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан