Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/1118/21
Провадження № 2/177/100/22
У Х В А Л А
24.02.2022
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.
за участі: секретаря Данилової А. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 17.08.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Витребувано докази за клопотанням позивача.
Ухвалою суду від 29.12.2021 замінено первісного відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» його правонаступником ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», залучено ТОВ «Цикл Фінанс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача.
21.02.2022 через канцелярію суду від представника позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Справа призначалася до розгляду на 24.02.2022, однак позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання 24.02.2022 року за їх відсутності та просили суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Відповідач та треті особи, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно дост.182-183ЦПК України,при розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодо процесуальнихпитань узаявах таклопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Оскільки представником позивача, у визначений законом строк, подано уточнену позовну заяву, до уточненого позову додано докази направлення його копій іншим учасникам провадження, тому суд вважає за можливе прийняти уточнений позов до розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти дорозгляду уточненупозовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома, роз`яснивши право на подання заяв по суті справи, а саме відзиву на позов та пояснень третіх осіб, які мають бути подані відповідно не пізніше 15 та 5 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду, з одночасним направленням заяв по суті справи іншим учасникам та наданням суду доказів такого направлення.
Судове засідання по справі відкласти на 16:00 год. 31.03.2022.
Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк
Судове рішення № 103726633, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1118/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: