Рішення № 103724967, 22.03.2022, Ямпільський районний суд Вінницької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2022 р. Справа153/189/22

Провадження2/153/45/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках є власниками будинку та господарських споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1077 від 93.09.2020, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №38016469 від 03.09.2020. Відповідачка ОСОБА_4 є їхньою біологічною матір`ю, яка була позбавлена батьківських прав стосовно них відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.02.2021. Відповідачка була зареєстрована у вказаному будинку та проживала в ньому приблизно з 2005 по грудень 2018 року. Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.12.2018 ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.117 КК України і призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. 05.03.2020 вона звільнилась з місця відбування покарання, однак, до будинку не повернулась, інтересу до житла не виявляла, її особистих речей в будинку не залишилось. У вказаному будинку зареєстрована та проживає їх баба ОСОБА_5 , 1942 року народження, яка щороку оформляла житлову субсидію, однак, на теперішній час через зареєстровану в будинку відповідачку, яка є працездатною і не надає інформацію про доходи, не може цього зробити. Відповідачка на даний час проживає в Одеській області, на прохання знятися з реєстрації за зареєстрованим місцем проживання в будинку по АДРЕСА_1 , не реагує. Факт реєстрації відповідачки в будинку, який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позбавляє їх можливості в повній мірі користуватися ним і чинить їм перешкоди у здійсненні права власності на житло, створює перешкоди в оформленні субсидії, у зв`язку з чим виникають проблеми зі сплатою надмірних житлово-комунальних послуг. Вважаючи права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушеними, позивач просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Законний представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№1534 від 22.03.2022, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1530 від 22.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№1531 від 22.03.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання розгляду справи по суті не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідачки - АДРЕСА_1 , вказаним у позовній заяві. Про причини неявки відповідачка суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідачка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, в судове засідання розгляду справи по суті не з`явився, суду надано заяву за підписом секретаря міського голови, вх.№1520 від 21.03.2022, про розгляд справи без участі представника міської ради, проти позову не заперечують.

За згодою представника позивачів та самих позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заяви, клопотання: заява представника позивачів та позивачів про розгляд справи без їхньої участі, заява представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ямпільської міської ради Вінницької області про розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання та ухвалення про проведення заочного розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №215 від 10.08.2021 встановлено, що вирішено влаштувати з 12.08.2021 на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_1 та ОСОБА_7 неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1077 від 03.09.2020, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №38016469 від 03.09.2020 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №222579133 від 03.09.2020, встановлено, що приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Мойсеєнко Г.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по одній другій частці кожній після смерті їх діда ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку), осіб №376 від 17.11.2021, виданої Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Із копії акта №93 від 17.11.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , 1983 року народження, з червня 2019 року не проживає по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 встановлено, що ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-14).

Із довідки про реєстрацію місця проживання №03-11.11/12 від 17.02.2022, виданої Писарівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, але фактично не проживає по АДРЕСА_1 (а.с.18).

Дослідивши усі письмові докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу володіння, користування та розпорядження житловим будинком, який належить позивачам на праві власності.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на законних підставах, а саме: на праві власності володіють житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 , яка відсутня в житлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин понад один рік.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою.

Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У пункті 39 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07 лютого 2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, ч. 1 ст. 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. Тому стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК України. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71, 72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду спору фактичні обставини справи, а також те, що реєстрація місця проживання відповідача у належному ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловому будинку не дозволяє їм у повній мірі реалізовувати своє право власності, суд приходить до висновку, що порушене право ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає поновленню шляхом визнання відповідачки ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Суд вважає вказаний спосіб захисту прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтованим у цьому спорі, оскільки відповідачка ОСОБА_4 відсутня в житлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин понад один рік, і відсутні докази про наявність домовленості між нею та власниками цього житла.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги і має підстави для їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, позивач, який звернувся до суду з позовною заявою щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 29, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 275, 279, 280-285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільська міська рада Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Законний представник позивачів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.04.1998 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП: .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ямпільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ - 03772660, вулиця Замкова, 94/2 місто Ямпіль Вінницька область, 24500.

Суддя Р.В. Швець