Ухвала суду № 103724940, 17.03.2022, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2368/21

Провадження №2/148/183/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. У даному клопотанні просить витребувати у третіх осіб належним чином завірені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах, може мати значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд важає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 05.05.2021, зареєстрований в реєстрі за № 28555, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції"

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 05.05.2021.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу та приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ), приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ) та до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: