Ухвала суду № 103723594, 21.03.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"21" березня 2022 р. Cправа № 902/28/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі Шушковій А.П.

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" (вул. Соборна, буд. 12, офіс 129, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925)

про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою №1 до договору №107 від 06.08.2021,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Хмільницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000" про врегулювання розбіжностей за додатковою угодою №1 до договору №107 про виконання послуг від 06.08.2021, укладеного між Виконавчим комітетом Хмільницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоленд 2000", та викладення її у редакції позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 дану справу передано на розгляд судді Маслію І.В.

Ухвалою від 12.01.2022 суд постановив позовну заяву № 3395/01-19 від 29.12.2021 Виконавчого комітету Хмільницької міської ради залишити без руху та встановити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

26.01.2022 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Виконавчого комітет Хмільницької міської ради №150/01-19 від 20.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжне доручення № 17 від 13.01.2022 р. про сплату 211,00 грн судового збору на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2022.

Ухвалою від 26.01.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 28 лютого 2022 року о 11:00 год.

08.02.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника відповідача б/н від 05.02.2022 про участь у судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 08.02.2022 суд постановив доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/28/22, призначене на 28.02.2022 о 11:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника позивача Костюченка М.С.

22.02.2022 до суду надійшли від позивача клопотання позивача про перенесення розгляду справи та від відповідача відзив на позовну заяву.

28.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Хмільницького міського районного суду Вінницької області.

На визначену судом дату (28.02.2022) у судове засідання представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 28.02.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 21.03.2022 о 12:00 год., встановити строк для вчинення процесуальних дій до 21.03.2022 та доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі №902/28/22, призначене на 21.03.2022 о 12:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

21.03.2022 до суду від відповідача надійшли клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій визнавши відповідальним за проведення відеоконференції Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

На визначену судом дату 21.03.2022 в Хмільницький міський районний суд Вінницької області з`явився представник позивача, разом з тим, згідно службової записки №77/2022 секретаря судового засідання, у зв`язку з технічною проблемою, що сталась у Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, не було можливості здійснити фіксування судового засідання 21.03.2022 у справі № 902/28/22 в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою звукозаписуючої техніки.

Суд, дослідивіши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, суд враховує затвердження Верховною Радою України Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а тому об`єктивну неможливість прибуття представників сторін у судове засідання.

Також судом взято до уваги положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, суд, розглянувуши клопотання відповідача про участь у наступних судових засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частин 1, 8, 9 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 11.04.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

За наведених обставин, суд розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та проведення вищевказаного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 2, 4, 42, 46, ч.3 ст. 177, ст. 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/28/22 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.04.22 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал №9.

3. Встановити строк для вчинення процесуальних дій до 11.04.2022.

4. Доручити Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі №902/28/22, призначене на 11.04.2022 о 11:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

5. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення а також на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - inbox@ind.dp.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана суддею 22.03.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 12, офіс 129, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925)