Рішення № 10372325, 16.12.2009, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа №2-650

2009рік

РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2009 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка стверджує, що у свідоцтві про народження дочки відповідач записаний її батьком. На даний час дочка навчається у Козятинському міжрегіональному вищому професійному училищі залізничного транспорту. Будь-якої допомоги на утримання повнолітньої дочки відповідач добровільно не надає, а тому позивачка просила суд стягувати з нього аліменти на її користь у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач вказаний її батьком.

Відповідно до довідки Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання вказаного навчального закладу. Термін навчання закінчується 25 січня 2011 року.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд приймає до уваги ту обставину, що відповідач працює, стан його здоровя є нормальним, інших утриманців він не має, тому суд вважає вірним встановити розмір аліментів - ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд ,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 2 листопада 2009 року, до 25 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн. (одержувач платежу УДК у Деражнянському районі, Деражнянський район, 22050000, ОКРО одержувача коштів 23565213, р/р31219259700127, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Деражнянський районним судом Хмельницької області”).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць, проте воно може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Коваль Ф.І.