Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/318/22
Провадження № 1-кп/345/146/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2022 року м. Калуш
головуючої судді Кардаш О.І.,
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.
прокурора Вітюка С.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Тодорчук Т.В.
розглянувши матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну йому іншого захисника по даній справі з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги , оскільки з захисником Тодорчук Т.В. в них різні погляди на здійснення його захисту та представлення його інтересів по даному кримінальному провадженню.
Прокурор та захисник проти задоволення даного клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Як передбачено ч.1,3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 54, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника задоволити.
Замінити захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021091170000425 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 05.04.2022 року о 13.00 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Суддя:
Судове рішення № 103723166, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/318/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: